Решение № 2-1300/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-1300/2023

Дело №2 –1300/2023

77RS0032-02-2023-003734-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> в размере 623828 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9438 руб. 28 коп.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт <номер скрыт> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 623828 руб. 18 коп., в том числе, просроченные проценты 64231 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 559596 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты (л.д.6). На основании Заявления между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор, выдана карта. Указанный договор заключен на основании индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов на услуги, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 3.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, все операции отражены на лицевом счете, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с п.3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д.8).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам. Правоотношения сторон соответствуют положениям статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> составляет 623828 руб. 18 коп., в том числе, просроченные проценты 64231 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 559596 руб. 57 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, судом принимается.

11 января 2023 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до 10 февраля 2023 г. По состоянию на 10 января 2023 года сумма долга составляла 615923 руб. 36 коп. (л.д. 14).

Претензия оставлена ответчиком без внимания, долг в установленный срок до 10 февраля 2023 г. не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец требований о взыскании неустойки не заявляет.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая изложенное, суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9438 руб. 28 коп. (л.д. 5). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 9438 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> в размере 623828 рублей 18 копеек, в том числе, основной долг – 559596 рублей 57 копеек, проценты— 64231 рубль 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9438 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023г.

Судья Бородина М.В.