Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-734/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, Локоть Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, Локоть Е.И. задолженности по кредитному договору *** в размере 676 765,38 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 967,65 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

Между ПАО «***» (далее - Банк) и ответчиком *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей, на срок *** мес., под ***% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 676 765,38 руб. В последующем Банк уступил право требования по кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Локоть Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Рассматривая ходатайство ответчиков об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок *** мес., под ***% годовых.

*** между ПАО «***» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению ***. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения *** к договору.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленных материалов, последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен 18.08.2015. Согласно графику гашения кредита, дата следующего платежа 16.09.2015.

10.02.2017 в адрес ответчиков ООО «ЭОС» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, в котором также была указана полная сумма долга и начисленные проценты по 16.11.2016. Всего задолженность составила 676 765,38 руб., которая состоит: из суммы основного долга 412 254,41 руб., суммы процентов 210 510,07 руб., суммы комиссии 54 000 руб. В своем уведомлении истец фактически потребовал от ответчиков досрочного возврата долга, указав, что данное право у него возникло с момент заключения договора об уступке права требования.

Согласно расчету задолженности ООО «ЭОС», проценты за пользование кредитными средствами начислялись по 18.11.2016, плата за присоединение к страховой программе по 15.03.2016.

Таким образом, при заключении договора уступки прав требований *** от *** истцу было известно о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору *** не исполняет и последний платеж был им внесен 18.08.2015, соответственно, срок исковой давности исчисляется с 16.09.2015.

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 16.09.2015 и исковое заявление подано ООО «ЭОС» 25.08.2020, то суд приходит к выводу, что заявленные требования предъявлены ООО «ЭОС» за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» к ФИО1, Локоть Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказано, то судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, Локоть Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676 765,38 руб., возмещении судебных расходов по уплате в размере 9 967,65 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 октября 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 26 октября 2020 года.

Председательствующий С.П. Смирнов