Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-512/2019

К делу № 2- 512/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 10 июля 2019 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 28 января 2014 года между истцом с одной стороны и ЗАО «Европлан» и ООО «Чистюля»- с другой стороны, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FORD EXPLORER VIN <......>, в период действия которого <......> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля ФОРД под управлением водителя Ф. и автомобиля HYUNDAI г.р.з <......> под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по причине нарушение требований ПДД водителем ФИО1 <......>;По заявлению нынешнего собственника автомобиля ФОРД ООО «Кремль» истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме <......> рублей (за ремонт автомобиля). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в «Росгосстрах», Ф. – в «Альфа-страхование». На основании положений ГК и Федерального закона «Об ОСАГО» 23 апреля 2018 года истец обратился в АО «Альфа-страхование» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, последнее произвело оплату страхового возмещения в сумме <......> рублей ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – согласно положениям п. 19 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО». Таким образом, истцу остался невозмещенным вред в сумме <......> рублей. На основании ч.1 ст. 965, ст.ст. 1072, 1064, 15 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу <......> рублей в порядке суброгации и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125, 94 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, п

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от <......>, <......> на ул. Ленина в г. Сочи водитель ФИО1, управлявший автомобилем ХЕНДАЙ г.р.з <......> нарушил п. 9.10 ПДД и допустил наезд на двигавшийся впереди автомобиль ФОРД г.р.з. <......>, который в результате получил механические повреждения.

Пострадавший в ДТП автомобиль ФОРД по договору добровольного страхования (КАСКО) № <......> от 28 января 2014 года был застрахован собственником ЗАО «Европлан» и лизингополучателем ООО «Чистюля» на срок 3 года – до 27 января 2018 года включительно в страховой компании ООО «СК Европлан» ( ныне ООО «Страховая компания ИНТЕРИ»).

По представленным суду платежному поручению, заказу-наряду, счету на оплату, страховому акту №<......> и другим документам, усматривается, что истец возместил по договору КАСКО страховое возмещение на ремонт автомобиля в пределах страховой суммы в сумме <......> рублей.

Согласно ст. 965, 931 ГК РФ ООО «Альфа-страхование» (страховщик потерпевшего Ф. ) в пределах установленного федеральным законом «Об ОСАГО» лимита 19.09.2018 года возместило истцу в порядке суброгации убытки в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 208700 рублей (платежное поручение на л.д. 20).

Однако сумма страховой выплаты недостаточна для покрытия ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхового возмещения по договору КАСКО. Разница между произведенной по КАСКО выплатой и возмещенной выплатой по ОСАГО составляет <......> рублей, ущерб в указанном размере истцу не возмещен.

Из положений ч.1 ст. 935 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из договора добровольного страхования от 28 января 2014 года, не предусмотрен отказ страховщика от права, предусмотренного ч.1 ст. 935 ГК РФ.

В связи с чем с учетом вышеприведенных правовых норм и положений ст. 1072, и ст. 15 ГК РФ о том, что при недостаточности страхового возмещения лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и что размер вреда подлежащего возмещению виновным лицом определяется без учета износа, суд полагает необходимым взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения, превышающую страховую выплату по ОСАГО, в размере <......> рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2125, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации и взыскании судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127051 г. Москва, площадь Сухаревская М., дом 12) <......> (<......> ) рублей и судебные издержки по делу в сумме <......> (<......>) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ______________________________Е.В. Дорошенко