Приговор № 1-536/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-561/2020

дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курчева А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куркиева Беслана Курешевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в Благотворительном фонде «Садака» в должности инспектора, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился около <адрес> г. Краснодара, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, высказал в адрес ФИО3 требование о передаче ему денежных средств и кошелька, однако получив отказ, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению ФИО3 высказал в его адрес угрозу о применении в отношении него насилия, на что ФИО3 отказался передавать ФИО1 денежные средства и кошелек.

В связи с этим ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, нанес не менее трех ударов в область лица, шеи и туловища ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин в области лица, ссадин в области шеи и туловища. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО3 Подавив сопротивление ФИО3, и воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, ФИО1 из рук ФИО3 открыто похитил кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, банковские карты: карта ПАО «Сбербанка России», карта Халва «Совковбанк», карта банка «Открытие» и карта ПАО «Тинькофф», зарегистрированные на его имя, и водительское удостоверение на имя ФИО3, а также из левого кармана надетых на ФИО3 брюк, открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: №, объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, стоимостью 14 000 руб., с защитным чехлом стоимостью 1 500 руб., после чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся при этом показал, что действительно совершил в отношении ФИО3 вменяемое ему преступление. После совершения преступления с места его совершения скрылся. Телефон, украденный у потерпевшего, продал. Денежными средствами, полученными от продажи телефона, а также денежными средствами, находившимися в кошелке потерпевшего, распорядился по своему усмотрению. Извинений потерпевшему не приносил, ущерб не возмещал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, изложенным в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 1,5 месяцев он работает в «Кофе бар» в ТРЦ «OzMoll», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности бариста.

ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой на маршрутном такси №, на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре он вышел, чтобы пойти в продуктовый магазин. При себе на плече у него находился рюкзак светло-коричневого цвета, в котором находилось его имущество. Около 23 часов 20 минут он зашел в круглосуточный магазин «24 часа» «Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, чтобы купить продукты и сигареты. Находясь в помещении магазина, он выбрал необходимый товар, за который он расплатился наличными денежными средствами. Когда он расплачивался, в магазине было малолюдно, но запомнил одного парня, который был на вид кавказкой внешности, на голове у него была бейсболка красного цвета, но подробно он его не запомнил, так как не придал значения, а обратил внимание, поскольку он находился около кассы и наблюдал за ним, при этом он услышал, как он поздоровался с продавщицей. Денежные средства находились в его кошельке, который он доставал из внутреннего отдела рюкзака и после оплаты положил обратно в рюкзак, который висел у него на плече, и пошел в сторону дома, а именно перешел на другую сторону улицы и пошел вдоль <адрес> в г. Краснодаре. Проходя около <адрес> в г. Краснодаре около 23 часов 35 минут, к нему подошёл ранее ему не знакомый парень кавказкой внешности, которого он видел чуть ранее в помещении круглосуточного магазина «Семейный», и на тот момент он разглядел более подробно его внешние данные: на вид 20-25 лет, рост 175-180 см, спортивного телосложения, волосы черного цвета, кавказкой внешности, был одет в бейсболку красного цвета, футболку темного цвета, брюки джинсовые синего цвета, обувь темного цвета, на лице была легкая щетина. Далее парень к нему обратился с просьбой дать ему сигарету, он согласился и дал ему сигарету, после чего он попросил у него денежные средства на что-то, на что он не понял, так как он невнятно и быстро говорил, он ему отказал. После чего с его стороны были еще просьбы, какие именно не помнит, но он также отказал и сказал, что у него нет наличных денежных средств, а только имеются на банковской карте, на что мужчина, находясь напротив него на расстоянии 30 см, стал повышать тон и требовать вывернуть карманы. Далее он потребовал у него кошелек, он отказал ему и тогда он начал ему угрожать физической расправой, а именно выражался нецензурными словами, говоря, что изобьет его, если он ему не отдаст деньги. После этих слов мужчина без причины ударил его левой рукой в правую сторону его лица, причинив ему боль. После чего он решил продемонстрировать, что у него нет денег, чтобы он прекратил требовать выдать ему денежные средства, хотя у него были наличные денежные средства в кошельке, показал ему вывернутые карманы надетых на нем брюк, после чего неожиданно для него парень вырвал у него рюкзак и открыл внешний отдел, и начал спрашивать, где денежные средства, при этом достал его кошелек с внутреннего отдела. Конфликт длился около 2 минут, после он выхватил у него рюкзак и кошелек, и побежал в сторону <адрес>, нападавший парень, в свою очередь, стал преследовать его. Когда он начал убегать от нападавшего парня, кошелек он держал в правой руке, а рюкзак он успел надеть на плечо. Пробежав примерно 20 метров, недалеко от <адрес> в г. Краснодаре нападавший догнал его и силой направил его подальше от фонарей, продолжил бить его руками в правую область лица более 3-х раз, от которых он упал на землю и увидел, как нападавший забрал его кошелек, при этом продолжил наносить удары, он не стал оказывать ему сопротивление, поскольку был напуган и растерян, находясь на земле на боку, закрыл глаза и руками прикрыл голову от ударов. Сразу в этот момент он почувствовал, как нападавший полез в левый карман надетых на нем брюк, откуда похитил его телефон марки «iPhone 6S», после чего ему стало плохо, и он кратковременно потерял сознание, примерно на 1 минуту. На момент совершения нападения неизвестного парня никого из людей на месте не было. Около 23 часов 45 минут, спустя именно одну минуту, он пришел в себя, находясь в лежачем положении на земле (боком), при этом у него болело лицо, он сразу обнаружил, что лицо, совершавшее преступление, скрылось с места совершения преступления, он полностью осознавал, что в отношения него было совершенно нападение с целью хищения его имущества, он перепроверил левый карман надетых на нем брюк и понял, что нападавший совершил хищение его телефона марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета. Подозревал он в совершении хищения его имущества только указанного парня, поскольку он стал открыто об этом говорить, что, если он ему не выдаст имущество, он станет его бить. Кошелек был выполнен из кожи черного цвета квадратной формы, какой фирмы он не помнит, приобретенный в 2013 году в <адрес> в магазине «Вокзал», точного адреса он не помнит, за 3 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает в 1 500 рублей. Внутри кошелька находились денежные средства в сумме 800 рублей (купюрами одна купюра 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей), банковские карты: ПАО «Сбербанка России», карта Халва «Совковбанк», банк «Открытие» и банк «Тинькофф», зарегистрированные на его имя, водительское удостоверение на его имя, более в кошельке ничего не было. Телефон марки «iPhone 6S» был приобретен в апреле 2019 году у знакомого ФИО7 за 15 000 рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает в 14 000 рублей, так как телефон был в хорошем состоянии. После приобретения телефона он получил документ на данный телефон, а именно товарный чек, после чего вставил сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф» абонентский № (995) 004-24-05, зарегистрированный на его имя. Далее на телефон он приобрел чехол зелёно-чёрного цвета, выполненного из резины, за 2 000 рублей, однако где именно и когда он не помнит. В настоящее время чехол он оценивает в 1 500 рублей. На экране была включена функция блокировки в виде цифр в количестве 6 штук. В хищении его имущества он подозревал именно указанного парня, поскольку его действия были направлены именно на хищение его имущества, в том числе он осознавал, что за короткое время в момент его возможно кратковременного бессознательного состояния, кто-либо из посторонних не мог сразу воспользоваться тем, что он без сознания. Сим-карта для него не предоставляет материальной ценности. Далее он пошел домой и о данном факте сообщил сотрудникам полиции. Хищение его имущества было совершено именно по адресу: г. Краснодар, <адрес>, куда он вернулся, и приехали сотрудники полиции, совместно с которыми, находясь на месте происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидел бейсболку фирмы «Rockets», бледно-красного цвета, которая была надета на голове лица, совершившего преступление. В ходе осмотра места происшествия данная бейсболка была изъята сотрудниками полиции. Все карточки он свои заблокировал, так как там были денежные средства, то есть какие-либо денежные средства в дальнейшем сняты не были. Обязуется ДД.ММ.ГГГГ пройти СМЭ и предоставить медицинские документы в материалы уголовного дела. На телефон у него имеется только товарный чек и кассовый чек, в настоящее время добровольно готов их предоставить. Особых примет телефон не имел. При встрече мужчину, совершившего преступление, сможет уверенно опознать по чертам лица: глазам (большим) овальному лицу, по телосложению, по голосу. Однако фоторобот составить не сможет. До совершения преступления какие-либо конфликтные ситуации у него ни с кем не возникали, в том числе каких-либо долговых обязательств он не имеет. В результате нападения ему причинен значительный материальный ущерб на общую 17 800 рублей, а также физический вред. В настоящее время исковых заявлений у него не имеется, в случае необходимости заявит их позже. Со справкой о стоимости его имущества, полученного в дальнейшем в рамках расследуемого уголовного дела, он согласен, ознакомится не желает (том № л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в г. Краснодар в январе 2019 на заработки. Ранее судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился в декабре 2018 года, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В январе 2019 года он снимал комнату по адресу: г. Краснодар, <адрес>, точного адреса не помнит. Тогда же он устроился пекарем в пекарню «24», расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись, изъятая по адресу: г. Краснодар <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, узнаете ли Вы кого-то на видео?» свидетель ФИО5 ответил: «Да, конечно, узнаю, на видеозаписях изображен он и рядом с ним его знакомый по имени Аслан, более его данных он не знает, ему лет 19-20. Так он на другом видео в кепке.» Свидетель ФИО5 пояснил, что он с ним познакомился на лестничной клетке на Платановом Бульваре, он спросил закурить, потом разговорились, парень по имени Аслан сказал, что он из Грозного, где он учился, не говорил, далее они обменялись номерами, в настоящее время не помнит номер. Далее они начали общаться, никуда не ходили, просто сидели во дворе. ДД.ММ.ГГГГ он съехал из квартиры и переехал на адрес: г. Краснодар, <адрес>. На видеозаписи запечатлено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, к нему в магазин пришел Аслан, а точнее они встретились возле магазина «Магнит», и он его проводил до магазина и зашел с ним, они разговаривали с кассиром. Далее на видео он изображен в кепке, но в тот раз он не видел его. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ он работал, напарник ему сказал, что какого-то парня избили, но он этому не придал значения. Но потом ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал, к нему пришли сотрудники и пояснили, что Аслан избил парня и забрал у него вещи, он об этом не знал, и не мог подумать, что его знакомый так мог поступить. Может пояснить, что, когда он ему позвонил, он сказал, что уедет в Грозный и попросил денежные средства. Более данных он о нем не знает, так как он его не знакомил ни с кем из своих друзей, и он не был у него дома. Где он может находиться, он не знает. (том № л.д. 57-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, изложенным в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее данные им показания полностью подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что известный ему парень по имени Аслан, использовал абонентский № (№ других абонентских номеров данного молодого человека он не знает (том № л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, изложенным в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ранее она работала в ООО «Грант Арт», а именно в супермаркете «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности кассира-продавца. График работы супермаркета - круглосуточно, однако ее график работы был сменный: либо с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, либо с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. По месту работы она знакома с кассирами-продавцами и пекарем по имени Владислав.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она пришла на рабочее место совместно с напарницей по имени Динара, где приступили к своим обязанностям, то есть находились на кассе и осуществляли прием оплаты за товар. Примерно в это время на работу пришел Влад.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ей от ранее не знакомого парня стало известно о том, что на его друга было совершено нападение, в результате чего похитили его кошелек и мобильный телефон, со слов данного парня стало известно, что его товарищ, на которого было совершено нападение, заходил в их магазин и что-то приобретал, при этом нападавший также заходил в магазин. Данный парень просил просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, однако она сообщила, что к этому не имеет никакого отношения, только посоветовала обратиться к сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что нападение было совершено по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и нападавший был в красной бейсболке, кавказской внешности. Далее сотрудники полиции просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, и в ходе осмотра места происшествия запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, была изъята.

Свидетелю на обозрение представляется запись с внутренних и внешних камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и с внешней стороны, около входной двери супермаркета «Семейный». Свидетель просматривает запись.

На вопрос следователя: «Поясните, что запечатлено на видеозаписи?» свидетель ФИО6 ответила, что на данной записи видно, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе, где ее напарница Динара обслуживала клиента: на вид 18-20 лет, славянский тип лица, худощавого телосложения, при себе у него был рюкзак, однако его она не помнит, то есть, как ей стало известно, парень, на которого было совершено нападение, при этом рядом с ним стоит парень на вид 20-25 лет, спортивного телосложения, волосы черного цвета, кавказкой внешности, был одет в футболку темного цвета, брюки джинсовые синего цвета, обувь темного цвета, на лице легкая щетина, только уже в бейсболке красного цвета, при этом разговаривает по телефону и после того, как парень с рюкзаком приобретает товар, кладет кошелек в рюкзак, после направляется на выход, за ним выходит парень славянской внешности, при этом лицо кавказской внешности ничего не приобретает в магазине. (том № л.д. 249-252)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО3 настаивает на данных ранее им показаниях и не согласен с показаниями ФИО1 (том № л.д. 140-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого указанно место совершения преступления (том № л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого было изъято: DVD-R диск торговой марки «Mirex» емкостью 4,7GB, с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес> (том № л.д. 19-22);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей; стоимость кошелька, выполненного из кожи черного цвета квадратной формы, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 500 рублей; стоимость чехла зелёно-чёрного цвета, выполненного из резины, на мобильный телефон марки «iPhone 6S» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей (том № л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск торговой марки «Mirex» емкостью 4,7 GB, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 в помещении кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> было изъято: рентгенограммы (снимки левых костей) на формате А4 на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рентген-снимок на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка № Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на имя ФИО3 (том № л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: рентгенограммы (снимки левых костей) на формате А4 на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рентген-снимок на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка № Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на имя ФИО3, изъятые в ходе выемки по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 98-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 в помещении кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> было изъято: товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета (том № л.д. 178-180);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, изъятые в ходе выемки по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бейсболка фирмы «RocketsHouston» красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 191-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ Клиническая больница скорой медицинской помощи, по адресу: г. Краснодар, <адрес> было изъято: карта премного отделения № на имя гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 230-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: карта премного отделения № на имя гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 237-238);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с абонентского номера <данные изъяты>, предоставленная ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске (том № л.д. 76-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с телефона смартфон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, предоставленная ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, также предоставленная ООО «Т2Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске (том № л.д. 215-216);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 среди предъявленных ему лиц опознал подозреваемого ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (том № л.д. 136-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин в области лица, ссадин в области шеи и туловища, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами: справка № Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на имя ФИО3 (том № л.д. 100-102); товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета (том № л.д. 186-187); бейсболка фирмы «RocketsHouston» красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 193-198); карта премного отделения № на имя гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 234-242); DVD-R-диск торговой марки «Mirex» емкостью 4,7GB, с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56); информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с абонентского номера <данные изъяты>, предоставленная ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске (том № л.д. 75); информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с телефона смартфон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, предоставленная ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, также предоставленная с ООО «Т2Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске (том № л.д. 220-221).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства м работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении пожилой матери, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При выборе наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 с учетом его личности, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, и так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для назначения иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куркиева Беслана Курешевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Куркиеву Беслану Курешевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куркиеву Беслану Курешевичу в виде содержания под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Куркиева Беслана Курешевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- справку № Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи на имя ФИО3, товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3;

- бейсболку фирмы «RocketsHouston» красного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сданную в камеру хранения УМВД России по г. Краснодару, - возвратить ФИО1;

- карту премного отделения № на имя гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятую в ходе выемки по адресу: г. Краснодар, <адрес>, направленную на хранение в ГБУЗ КГКБ СМП, - оставить в ГБУЗ КГКБ СМП;

- DVD-R-диск торговой марки «Mirex» емкостью 4,7GB, с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с абонентского номера <данные изъяты>, предоставленную ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществляемых с телефона смартфон марки «iPhone 6S» IMEI: № объемом памяти 128 Gb, в корпусе серого цвета, предоставленную ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, также предоставленную ООО «Т2Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске, хранящую в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: