Решение № 2-1762/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1762/2021

УИД 31RS0020-01-2020-000780-62 Дело №2-1762/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2007 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (предоставлена банковская карта).

Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит кредитования: с 10.11.2012 года – 50000 рублей, с 25.01.2015 года – 45000 рублей, с 05.06.2015 года – 44000 рублей.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых.

Дело инициировано иском ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», который сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 55149 рублей 74 копейки, из которых 36716 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 4976 рублей 41 копейка – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8000 рублей – сумма штрафов, 5456 рублей 89 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1854 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на полное исполнение обязательств по кредитному договору. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГПК РФ к штрафным санкциям. Также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору (договор использования карты) № от 10.11.2012 года ФИО2 получила в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» денежные средства (банковскую карту) с лимитом кредитования 50000 рублей, с выплатой процентов из расчета 34,90% годовых, с выплатой ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа – 5% от задолженности по договору.

Для совершения операций по карте заемщику установлен был лимит кредитования: с 10.11.2012 года – 50000 рублей, с 25.01.2015 года – 45000 рублей, с 05.06.2015 года – 44000 рублей.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, согласно которым последний платеж по кредиту ответчиком произведен 01.04.2016 года.

Довод стороны ответчика о полном исполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд находит не обоснованным и не подтвержденным доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.02.2020 года за ответчиком по кредитному договору числится общая задолженность в размере 55149 рублей 74 копейки, из которых 36716 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 4976 рублей 41 копейка – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8000 рублей – сумма штрафов, 5456 рублей 89 копеек – сумма процентов.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по основному долгу, комиссиям, штрафам и процентам, входят суммы рассчитанные за период времени с ноября 2012 года по 19.02.2020 года, при этом фактически вся задолженность образовалась до 01.04.2016 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При заключении кредитного договора заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами, при этом минимальный платеж должен составлять 5% от задолженности по договору. (п.7 договора об использовании карты), и должен быть уплачен 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж ответчиком осуществлен 01.04.2016 года в размере 1000 рублей, что составляет менее 5% от задолженности по договору, в связи с чем 05.04.2016 года истец должен был узнать о нарушении их прав при возврате кредита. Вся заявленная истцом задолженность согласно представленного ими расчета образовалась до 01.04.2016 года.

Настоящее исковое заявление в суд подано 27.02.2020 года, и именно с данной даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что банком истребовалась сумма кредита, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 15.02.2019 года. Согласно данному определению, 09.06.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако в связи с представлением должником возражений, в соответствии со ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 15.02.2019 года.

Настоящее исковое заявление в суд подано 27.02.2020 года, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 200, 202, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых истек до 21.06.2016 года (27.02.2020 - (3 года (срок исковой давности) + 8 месяцев 6 дней (срок нахождения дела в мировом суде)).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, истец о нарушении своего права должен был узнать в апреле 2016 года, так как последние поступления по кредиту от ответчика поступили 01.04.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ по всем заявленным требованиям истек, учитывая, что фактически вся задолженность образовалась до 21.06.2016 года.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, учитывая факт обращения в суд с настоящим иском 27.02.2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, комиссии, штрафы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2021 года.

Судья Д.В. Степанов

Решение29.06.2021