Приговор № 1-22/2017 1-464/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2017 года

<данные изъяты> суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Терещенко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19:00 до 21:47 инспектор по делам несовершеннолетних отдела организации работы участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> (далее – инспектор ПДН) капитан полиции Ч, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти, в обязанности которой, в соответствии с Конституцией РФ, КоАП РФ, Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), должностной инструкцией утвержденной начальником полиции УМВД России по <адрес> 04.04.2016г., а также иными ведомственными нормативно – правовыми актами, входит защищать права и законные интересы несовершеннолетних, проживающих на территории закрепленного административного участка; проводить индивидуально-профилактическую работу с несовершеннолетними и их родителями, состоящими на профилактическом учете в ПДН, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и проживающими на закрепленном административном участке; разрешать заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии – проверять факты, изложенные в зарегистрированном заявлении (сообщении) и принимать в пределах своей компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; рассматривать в установленном порядке заявления о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или заменяющими лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию подростков, а также другие обязанности, прибыла вместе с инспектором ПДН М по адресу: <адрес>, на основании поступившего сообщения от соседей из <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Далее, в указанный выше период времени Ч и М, находясь с согласия ФИО1 в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, представились сотрудниками полиции и сделали замечание относительно беспорядка в квартире. ФИО1, убедившись в том, что Ч, одетая в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов – представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук в области предплечья обеих рук Ч и, схватив волосы на голове, не менее двух раз ударила ее головой об шкаф, причинив ей физическую боль и кровоподтеки правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшее его кратковременного расстройства. После чего, ФИО1 в присутствии МА и МЕ оскорбила Ч, высказавшись в ее адрес нецензурными словами, выражающимися в негативной оценке личности сотрудников полиции, их качеств, являющимися оскорбительными по смыслу, неприличными по форме. Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность Ч и причинили ей моральные страдания.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна как с фактическими обстоятельствами, формой вины, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 части 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Пономаренко С.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и она их осознает.

Потерпевшая Ч не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей понятны, данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения ФИО1 ст. 319 УК РФ поскольку, оскорбление и применение подсудимой насилия были направлены в отношении одного потерпевшего, применение насилия к потерпевшей и ее оскорбление были совершены ФИО1 в течение небольшого промежутка времени. ФИО1 применила к потерпевшей насилие и тут же оскорбила ее. По существу, ФИО1 совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, поэтому квалификация ее действий по ст. 319 УК РФ является излишней.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая молода и впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая ее исправление возможным без изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в связи с тем, что подсудимая не трудоустроена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись Н.А. Беглик