Постановление № 5-3/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Лекомцева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, инвалидности не имеющего, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО7 находился в общественном месте – отделе МВД России «Лысьвенский», <адрес>, по внешнему виду которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, где на требование сотрудника полиции ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО10., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7), рапортом об установлении личности правонарушителя (л.д.10), справкой о том, что сотрудники полиции, в том числе ФИО12 находились при исполнении ими служебных обязанностей (л.д.2), объяснением ФИО13 (л.д.9), согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО14 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, подтвердив данный факт своей подписью (л.д.8), а также иными материалами дела.

Действия ФИО15 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, будет являться нецелесообразным и не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом ФИО16 не относится к той категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО17 (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Взять под арест в зале суда (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья Лекомцева Л.В.