Решение № 12-281/2025 77-688/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 12-281/2025

Судья: Сибиев Р.Р.

УИД 16RS0036-01-2025-002486-80

Дело № 77-688/2025

Дело № 12-281/2025 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

16 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 19 марта 2025 года № .... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО3 с таким административно-юрисдикционным актом не согласился и обжаловал его в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи городского суда от 28 апреля 2025 года постановление было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившим в законную силу, которому должен следовать любой субъект административной юрисдикции, в том числе и судья, урегулирован статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего к лицам, участвующим в деле, относит защитника и представителя потерпевшего.

Часть 4 настоящей статьи гласит, что защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения.

При этом они вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5 той же статьи).

Законодатель в целях создания лицам, участвующим в деле, условий для защиты своих права и интересов в пункте 5 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призвал судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело, разъяснять им их права и обязанности.

Определением судьи городского суда от 10 апреля 2025 года дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 24 апреля 2025 года (л.д. 18).

В последующем судебное разбирательство было отложено на 16 часов 30 минут 28 апреля 2025 года (л.д. 43-46).

В назначенное время нижестоящая инстанция постановила судебный акт, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 19 марта 2025 года № .... было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.

Из содержания судебного решения и протокола судебного заседания от 28 апреля 2025 года следует, что в судебном слушании принимали участие ФИО3, его защитник Галиаскаров И.И., а также представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2

Судя по протоколу судебного заседания, суд первой инстанции разъяснил соответствующие процессуальные права лишь ФИО3 (л.д. 52).

Сведений же о разъяснении таких прав защитнику Галиаскарову И.И. и представителю потерпевшего ФИО2 в материалах дела не имеется.

Изложенное не позволяет считать, что лица, участвовавшие в производстве по делу, в действительности были осведомлены об объеме и характере прав, которыми они наделены, и располагали возможностью для квалифицированного и эффективного отстаивания своих интересов и достижения преследуемого ими процессуального результата.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным и не позволило решить задачи административно-деликтного процесса, стоящие перед субъектом административной юрисдикции, в силу чего согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный акт не может быть признан обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин