Приговор № 1-68/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Левшиной А.В.

при секретаре Баховой Ю.С., помощнике судьи Головаче А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кондуровой М.А., Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривко Н.А., удостоверение № от 22 ноября 2002 года, ордер № 002312 от 27 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 29 марта 2024 года.

22 октября 2024 года в период с 19 до 20 часов, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшего то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Винный Град».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, взял с торгового стеллажа и с целью хищения убрал к себе под одежду товар, принадлежащий ООО «Винный Град», а именно: водка «Шуйка», простая рецептура, крепость 40 %, объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 245 рублей 72 копейки, с учетом НДС.

Далее ФИО1, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар. После этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Винный Град» материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 72 копейки, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что 22 октября 2024 года в 19 часов 25 минут он пришел в магазин «Высшая Лига» по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале данного магазина, он решил похитить одну бутылку водки. После этого указанный товар убрал к себе под одежду. Затем, не оплатив стоимость данного товара, из магазина вышел. Знал, что на время совершения указанного хищения он, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 марта 2024 года, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 38-40).

Кроме признания подсудимого, его виновность достаточно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.И.А., установлено, что 29 ноября 2024 года при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что 22 октября 2024 года около 19 часов 23 минут, неизвестный мужчина похитил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Факт хищения был выявлен при помощи записей с видеокамер, установленных в торговом зале магазина. Цена похищенного товара отражена в товарных накладных с учетом НДС. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19-21).

Судом исследованы письменные доказательства по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 марта 2024 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто 29 марта 2024 года (л.д. 108).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года осмотрено помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Согласно протоколу выемки от 19 декабря 2024 года, у представителя потерпевшего Ж.И.А. изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, за 22 октября 2024 года (л.д.27-30).

Из протокола осмотра от 28 декабря 2024 года следует, что в указанную дату осмотрен диск с видеозаписями от 22 октября 2024 года, который постановлением дознавателя от 28 декабря 2024 года признан по делу вещественным доказательством. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 на видеозаписях опознал себя (л.д. 41-47).

В соответствии с товарной накладной стоимость 1 бутылки водки «Шуйка», простая рецептура крепостью 40%, объемом 0,5 литра, составляет 245 рублей 72 копейки, с учетом НДС (л.д. 24-25).

Согласно инвентаризационному акту от 29 ноября 2024 года в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки водки «Шуйка» простая рецептура крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 245 рублей 72 копейки с учетом НДС за одну единицу товара (л.д. 8).

Согласно справки-счету от 22 октября 2024 года ООО «Винный Град» причинен ущерб хищением из магазина «Высшая Лига», расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 245 рублей 72 копейки с учетом НДС (л.д. 9).

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего Ж.И.А., а также показания самого ФИО1, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 октября 2024 года в период с 19 до 20 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Винный Град», который убрал к себе под одежду, а именно: водка «Шуйка», простая рецептура, крепость 40 %, объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 245 рублей 72 копейки, с учетом НДС.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в осмотре (л.д. 41-47),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, готовность возместить ущерб.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселение, куда определить порядок следования под конвоем.

Заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Ж.И.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 245 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 245 рублей 72 копейки, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред причиненным имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего Ж.И.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ФИО1 245 рублей 72 копейки.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом подлежит зачету ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день время содержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день время содержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего Ж.И.А. удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Винный град» в счет компенсации имущественного ущерба 245 рублей (двести сорок пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства – диск CD-R с видеозаписью от 22 октября 2024 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Левшина