Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1317/2019

№2-1317/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2015 г. с ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1.,1.2 кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15000 руб., на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18,75% годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 31 августа 2018 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №937 от 31 августа 2015 г. на сумму 15000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету № от 15 мая 2019 г. производились погашения долга по соглашению № от 31 августа 2015 г. Нарушения обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с апреля 2016 г. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2015 г. в размере 5510,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., расторгнуть соглашение № от 31 августа 2015 г., заключенное между ОА «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 15 мая 2019 г.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО1 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела по иску АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 02 июля 2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами Соглашения (кредитного договора) № от 31 августа 2015 г. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала представило ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб., под 18,75% годовых сроком не позднее 31 августа 2018 г. (три года), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Своими подписями в кредитном договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласна с ними и обязуются их выполнять.

Судом установлено, что Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 15000 руб., что подтверждается банковским ордером №937 от 31 августа 2015 г.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по соглашению (кредитному договору) в размере 5510,54 руб. из них: просроченный основной долг – 4401,60 руб., проценты за пользование кредитом – 687,41 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 370,53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 51 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 31 августа 2015 г. в размере 5510,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4401,60 руб., проценты за пользование кредитом – 687,41 руб., пени за несвоевременную уплату основанного долга – 370,53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 51 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования также в части расторжения Соглашение о кредитовании счета № от 31 августа 2015 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6400 руб. в счет уплаты государственной пошлины, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от 20 мая 2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194– 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 31 августа 2015 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от 31 августа 2015г. в размере 5510 (пять тысяч пятьсот десять) руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4401 (четыре тысячи четыреста один) руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 687 (шестьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 370 (триста семьдесят) руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 51 (пятьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Р. Сиразева