Приговор № 1-56/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего, судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Калабекова И.С.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката филиала КА КЧР по <адрес> Лайпановой С.Р., представившей служебное удостоверение № от 24.08.2011г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2017 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, без соответствующего на то разрешения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, он взял из дома принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL-180» и на попутном транспорте доехал до урочища «Гондарай» <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. После чего он пешком поднялся вверх по склону, на участок леса в выделе № квартала № лесного массива лесов Учкуланского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Карачаевское лесничество» Государственного лесного фонда Российской Федерации, относящихся к категории защитных лесов «Зеленые зоны». Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный замысел в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, не имея установленных законом разрешительных документов на рубку сырорастущих деревьев, в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба лесному фонду, действуя умышлено, с помощью вышеуказанной бензопилы незаконно спилил три дерева породы «Пихта» общим объемом 2,27 м3 и одно дерево породы «Сосна» объемом 0,34 м.3 после чего был задержан на месте сотрудниками полиции.

Согласно расчету стоимости незаконной порубки леса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного РГКУ «Карачаевское лесничество» на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 52 392 рубля 41 копейку.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом преступлении и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он на попутной автомашине поехал в урочище «Гондарай». Ему необходимо было спилить деревьев для того что бы перекрыть крышу сарая. Для этого он взял с собой из дома бензопилу «STIHL-180». Никаких разрешительных документов на порубку леса у него не было. Недалеко от дороги на склоне он спилил три дерева. Когда срезал четвертое дерево, подошли сотрудники полиции. Они спросили у него документы, в том числе разрешение на рубку деревьев. Он признался и сказал, что у него документов нет в том числе и разрешения. Сотрудник полиции ФИО4 отобрал у него объяснения, изъял бензопилу и сказал ему что бы он следующий день явился на это место. На следующее утро он вновь приехал к месту порубки деревьев. На месте был следователь, представители лесничества, сотрудники полиции. Был произведен осмотр места происшествия. Затем он, по просьбе сотрудников полиции произвел спил образцов деревьев для проведения экспертизы, которые были упакованы и изъяты с места сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции в <адрес> он дал показания по существу дела. Причиненный ущерб лесному фонду обязуется возместить в полном объеме. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5, допросив свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 из которых следует, что в должности лесничего он работает с 1990 года. В его должностные обязанности входит пресечение лесонарушений, составление протоколов, участие при осмотрах с сотрудниками полиции и пограничной заставы. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил сотрудник полиции ФИО4 и сообщил, что в урочище «Гондарай» <адрес> выявлен факт незаконной порубки деревьев хвойных пород. Он вместе со своим помощником ФИО3 Алием выехал в урочище вместе со следственно – оперативной группой. Был определен участок незаконной порубки, с помощью карты - плана лесничества установлен квартал и выдел. Сотрудниками полиции были замерены диаметры спилов пней, а также длина спиленных деревьев. После этого с верхней части каждого пня, а также с комельной части каждого поваленного дерева были выпилены фрагменты круглой формы. Спилы были изъяты следователем. Все производимые действий были отражены в протоколе осмотра места происшествия. После того как все необходимые следственные действия были произведены они поехали в Карачаевское лесничество, где по таблице, утвержденной Министерством лесного хозяйства РФ определили объем ствола, разряд высоты дерева и соответственно по этим данным был составлен расчет стоимости причиненного ущерба. Срубленные деревья были переданы ему под сохранную расписку. Было спилено три дерева породы пихта и одно дерево породы сосна. Непосредственно расчеты производил заместитель директора РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО4 и Свидетель №2 выехал в урочище «Гондарай» <адрес>, поскольку поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве осуществляется незаконная порубка лесных насаждений. Оставив автомашину на дороге, они пошли пешком вдоль дороги и услышали звук работающей бензопилы и направились в лесной массив верх по склону. Пройдя примерно 100 метров, они увидели неизвестного мужчину, который оказался ФИО2 Рядом с ним лежали спиленные 3-4 дерева. Они попросили его предъявить документ удостоверяющий личность и документы на порубку леса. Свои действия ФИО2 объяснил тем, что спилил деревья для личных нужд. Никаких документов у него не было. Поскольку было уже поздно, они отобрали у ФИО2 объяснения и сказали, что бы он на следующий день подъехал к данному месту. На следующий день они выехали в составе следственно-оперативной группы на то место, для проведения следственных действий;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и Свидетель №1 на служебном автомобиле выехали в урочище «Гондарай» <адрес> для проверки поступившей оперативной информации о том, что в лесном массиве, расположенном на территории Учкуланского сельского поселения, осуществляется незаконная порубка лесных насаждений. По приезду на место они обнаружили ФИО2, который своей бензопилой «Штиль» незаконно спилил четыре дерева. Никаких документов на порубку леса у него не было. Они осмотрели пни и деревья. Никаких пометок на них, разрешающих порубку деревьев, не обнаружили. ФИО2 пояснил, что срезал деревья для личных нужд. Также подъехал сотрудник пограничной заставы ФИО7. Поскольку было уже поздно, один из сотрудников отобрал у ФИО2 объяснения, и они все уехали. На следующее утро они снова выехали в урочище в составе следственно-оперативной группы. Следователь провел все необходимые следственные мероприятия. Был составлен протокол осмотра места происшествия, были произведены необходимые срезы с деревьев и направлены на экспертизу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО4 о том, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР выявлен факт незаконной порубки леса хвойной породы «Пихта» в количестве четырех стволов в урочище «Гондарай» <адрес> К-ЧР гражданином ФИО2 (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осматривался участок местности, расположенный в квартале 20 выдела № Учкуланского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» и зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 (л.д. 11-17);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было обнаружено место незаконной порубки лесных насаждений ФИО2 (л. д. 31);

- расчетом ущерба, согласно которому Главному лесному фонду на территории РГКУ «Карачаевское лесничество» самовольной рубкой растущих деревьев Учкуланскому участковому лесничеству был причинен ущерб в размере 52392 рублей 41 копеек. (л.д. 97);

- протоколом осмотра от 25.08. 2017 года четырех срезов с пней и четырех срезов со столов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.08. 2017 года в квартале № выдела № Учкуланского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество» (л.д. 118-120);

- заключением эксперта № от 23.08. 2017 года, согласно которому срезы с пней и столов деревьев № и №, № и №, № и №, № и № предоставленные на экспертизу, ранее составляли одно целое и были разделены путем распила (л.д. 52-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08. 2017 года, на основании которого четыре среза с пней и четыре среза со столов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.08. 2017 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-123 );

- протоколом осмотра бензопилы марки «STIHL -180», изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.08. 2017 года, (л.д. 126-128); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2608. 2017 года- вышеуказанной бензопилы марки «STIHL -180» (л.д. 130-131);

- протоколом выемки от 28.08. 2017 года, в ходе которого были изъяты у лесничего Учкуланского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество», стволы деревьев породы «Сосна» и «Пихта» изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.08. 2017 года (л.д. 139-145). Протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 146-151), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – стволов деревьев породы «Сосна» и «Пихта» (л.д. 152-153);

- актом секвестра от ДД.ММ.ГГГГ выданной РГКУ «Карачаевское лесничество», согласно которой всего секвестровано древесины дровяной 2,61 кубических метров (л.д. 156-157).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотров, заключения судебных экспертиз суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Кроме того, суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

Квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, суд находит правильной. Ущерб, причиненный РГКУ «Карачаевское лесничество» составил 52392 рубля 41 копейку, что согласно примечания к ст. 260 УК РФ отнесено к крупному размеру. Правильность произведенных расчетов стоимости незаконной порубки леса, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении. Подсудимый не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.193-194). Подсудимый женат, имеет постоянное место жительства (л.д. 196), по которому характеризуется положительно (л.д.198). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа суд считает возможным не назначать, основное наказание будет способствовать достижению целей и задач наказания.

Альтернативные виды наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не назначает по следующим основаниям. При назначении наказания в виде штрафа суд должен учитывать имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Подсудимый нигде не работает и не имеет постоянного заработка, живет за счет личного подсобного хозяйства. Кроме того, согласно представленной справки, семья подсудимого является малоимущей. Назначение наказания в виде штрафа является фактически не исполнимым. Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено, поскольку не созданы условия для их исполнения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Бензопила «STIHL-180» как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. Стволы деревьев породы «Сосна» и «Пихта» в количестве 1 и 3 штук необходимо передать в РГКУ «Карачаевское лесничество». Четыре среза с пней и четыре среза со стволов деревьев подлежат уничтожению. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 2750 рублей - выплата вознаграждения адвокату по защите прав и интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2, поскольку оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: один ствол дерева породы «Сосна» и три ствола породы дерева «Пихта» передать РГКУ «Карачаевское лесничество»; бензопилу «STIHL-180»- конфисковать в доход государства. 4 среза с пней и 4 среза со стволов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Лайпановой С.Р. в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возраже-ния в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Х.О. Чотчаев