Апелляционное постановление № 22-2415/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 3/14-4/2023

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-2415/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

защитника Соснина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Соснина В.А. в защиту обвиняемого Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2023 года, которым

обвиняемому Р., его защитнику Соснину Владимиру Александровичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 марта 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Соснина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2023 года удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Р. и его защитнику Соснину В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Соснин В.А., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что следователем не были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обвиняемый и его защитник не приступили к ознакомлению с уголовным делом, соответственно и у суда не было законных оснований для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя. Обращает внимание на то, что следователем об окончании следственных действия он и обвиняемый Р. надлежащим образом извещены не были. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела находится уголовное дело в отношении нескольких лиц, в том числе Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 13 марта 2023 года.

2 марта 2023 года обвиняемому Р. и его защитнику было объявлено об окончании производства следственных действий.

6 марта 2023 года обвиняемому Р. и его защитнику Соснину В.А. было направлено уведомление с графиком ознакомления с материалами уголовного дела с 7 марта по 12 марта 2023 года.

В установленный срок обвиняемый Р. и его защитник Соснин В.А. не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проанализировав период и время, в течение которого обвиняемый и защитник имели возможность знакомиться с материалами, а также отсутствие каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации предоставленного права, пришел к верному выводу о явном затягивании Р. и его защитником Сосниным В.А. времени ознакомления с материалами дела.

Вопреки доводам жалобы обвиняемый и адвокат были надлежащим образом уведомлены, установленный судом срок является достаточным и разумным для их ознакомления с материалами дела.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

В настоящее время по постановлению прокурора района от 3 апреля 2023 года уголовное дело в отношении обвиняемых лиц, в том числе Р., возвращено следователю для производства дополнительного следствия.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2023 года, которым обвиняемому Р., его защитнику Соснину Владимиру Александровичу установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий