Решение № 2-1373/2018 2-1373/2018~М-1312/2018 М-1312/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1373/2018

Дело № 2-1373/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голдобину С.В. о взыскании суммы кредитов, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Голдобину С.В., указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9 % в год.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 632 085 рублей 35 копеек (в том числе сумма кредита 1 444 368 рублей 40 копеек, проценты 185 611 рублей 80 копеек и неустойка 2 105 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом 10 000 рублей, который был увеличен до 30 000 рублей с уплатой 29,9 % в год, при этом установлен размер процентной ставки за пользование овердрафтом 50 % годовых.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, истец, являясь правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика основной долг и проценты, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 27 393 рубля 06 копеек и 6 851 рубль 59 копеек.

Представитель истца, настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик Голдобин С.В. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Голдобиным С.В. заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 1 501 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 19,9 % в год.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет Голдобина С.В., которым допущено нарушение положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов», раздела 4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество», предусматривающих условия по погашению кредита и уплате процентов.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 031 рубль 65 копеек, в том числе: долг по кредиту – 1 444 368 рублей 40 копеек, проценты – 179 715 рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг – 5 896 рублей 19 копеек, неустойка – 21 051 рубль 45 копеек.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на понуждении ответчика к уплате суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит 1 632 085 рублей 35 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления, оформленного Голдобиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчику открытым акционерным обществом «Банк Москвы» выдана кредитная карта № с лимитом кредита 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9 % в год, при этом определен размер процентной ставки на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) - 50 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе «Банк Москвы», тарифами банка по кредитным картам, с которыми Голдобин С.В. согласился.

Правилами предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе «Банк Москвы» предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами (пункт 3.1), ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункт 5.1).

Вместе с тем, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что является основанием для направления держателю карты письменного уведомления о закрытии кредитной карты (пункт 7.1.2).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Задолженность по кредитной карте №, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 244 рубля 65 копеек, в том числе сумма основного долга и проценты соответственно 27 393 рубля 06 копеек, 6 851 рубль 59 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежных обязательств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 632 085 рублей 35 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 244 рубля 65 копеек;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 16 531 рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: