Решение № 12-1409/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-1409/2018

Дело № 12-1409/2018


РЕШЕНИЕ

город Калуга 15 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - начальника отдела юридического сопровождения государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги», юридический адрес: <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 6 сентября 2018 года (далее - Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» (далее – ООО «УК МЖД города Калуги») прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, должностное лицо - начальник отдела юридического сопровождения государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО1 указывает, что материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, просит признать незаконным и отменить Постановление.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Защитник ООО «УК МЖД города Калуги» по доверенности Гришина М.С. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения должностного лица ФИО1, защитника Гришиной М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «УК МЖД города Калуги» выдано предписание № от 17 мая 2018 года, согласно которому в срок не позднее 29 июня 2018 года устранить выявленные нарушения.

Согласно акту проверки органом муниципального жилищного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 27 июля 2018 года, в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что предписание № от 17 мая 2018 года ООО «УК МЖД города Калуги» не исполнено.

14 августа 2018 года заместителем начальника отдела юридического сопровождения государственной жилищной инспекции Калужской области в отношении ООО «УК МЖД города Калуги» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Учитывая, что срок исполнения предписания № от 17 мая 2018 года был установлен 29 июня 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «УК МЖД города Калуги» в данном случае подлежит исчислению с указанной даты.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 30 сентября 2018 года.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица - начальника отдела юридического сопровождения государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО1 удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» оставить без изменения, жалобу должностного лица - начальника отдела юридического сопровождения государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов