Решение № 12-49/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-49/2018

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело №12-49/2018


РЕШЕНИЕ


24 июля 2018 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А.,

с участием представителя Кольчугинского межрайонного прокурора Дроковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино протест Кольчугинского межрайонного прокурора на постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 20.09.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,

установил:


20.09.2017 в отношении ФИО3 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 / далее - инспектор/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кольчугинский межрайонный прокурор обратился с протестом на указанное постановление. Он указал, что 20.09.2017 в 20-17 час. в п. Бавлены произошло ДТП без пострадавших. Согласно рапорту инспектора, по прибытию на место ДТП им обнаружены два автомобиля, водители которых совершили столкновение. При визуальном осмотре инспектором установлен факт несоответствия повреждений Infiniti ЕХ 35 государственный регистрационный знак № характеру и степени самого столкновения, обстановка ДПТ, поведение участвующих в нем лиц, следы на участке местности, не соответствовали факту столкновения, что отражено в схеме ДТП. 14.12.2017 СО ОМВД России по Кольчугинскому району возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 и неустановленного лица по факту покушения на мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. 19.09.2017 ФИО2 выступая в качестве страхователя, получил полис ОСАГО на указанный автомобиль в ООО «СК«Сервисрезерв». После оформления полиса ОСАГО ФИО2, путем предоставления подложных сведений относительно наступления страхового случая, в период 20.09.2017 на 14 км автодороги Юрьев - Польский - Кольчугино инсценировал ДТП с участием автомобиля ГАЗ 173412 с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением ФИО3, который согласно протоколу его допроса в качестве свидетеля от 16.04.2018, не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 В дальнейшем факт инсценированного ФИО2 ДТП выявлен сотрудниками ОМВД, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а также материалами уголовного дела. Таким образом, факт ДТП с участием ФИО3 20.09.2017 отсутствовал. В связи с этим вынесенное постановление от 20.09.2017 в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство прекращению.

В судебном заседании помощник Кольчугинского межрайонного прокурора протест поддержала по изложенным в нём доводам.

ФИО3 о и должностное лицо административного органа, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили и об отложении слушания не ходатайствовали.

При принятии решения по существу протеста суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора от 20.09.2017 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Однако из изученных по делу доказательств следует, что столкновение указанных в протоколе транспортных средств не произошло, а свидетельствующая об этом обстановка на месте происшествия искусственно создана в целях последующего совершения мошенничества.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения протеста, поскольку материалы дела содержат доказательства об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 20.09.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 20.09.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Алтунин



Суд:

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алтунин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ