Решение № 12-125/2020 А-12-125/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-125/2020

К делу № А-12-125/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 14 июля 2020 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 06.05.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края отменить производство по делу прекратить, по тем основаниям, что приговором суда от 04.06.2020 года он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Считает, что в связи с имеющимся в отношении приговором дело об административном правонарушении по ч.1 с.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2019 года в 01 час 15 минут на автомобильной дороге «Крымск-Джигинка 21км.+530м.» ФИО2, управляя автомобилем Хонда Сити госномер <***> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру ФИО3 согласно заключению эксперта №698/2019 причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований Закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность правонарушителя.

Доводы, изложенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо прекращения принятого мировым судьей постановления. Указание ФИО2 в жалобе основания для прекращения вынесенного мировым судьей постановления, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, а также неверное толкование Правил дорожного движения и норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Протокол составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить к признанию его недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола ФИО2 замечаний по его содержанию не имел, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные законом, вручена копия протокола, что нашло свое подтверждение в его подписях, выполненных в указанном процессуальном документе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2 о необходимости в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней с момента вынесения решения сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья: подпись Копия верна