Решение № 2-442/2023 2-442/2023~М-357/2023 М-357/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-442/2023

№2-442/2023 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 19 июля 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ИОО и ЧХМ о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился с иском к ИОО и ЧХМ, указав, что ИОО, являясь инспектором ДПС <данные изъяты> за незаконное бездействие в пользу ФИО и ЧХМ, действующего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", получил от последнего взятку в сумме <данные изъяты>

Данные действия ИОО квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении указанного преступления.

Ссылаясь, что сделка между ответчиками совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, прокурор просил признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ИОО и ЧХМ на сумму <данные изъяты>, в силу ничтожности и применить последствия ее ничтожности в виде взыскания с ИОО <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который имеет преюдициальное значение в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИОО, занимавшим должность инспектора ДПС <данные изъяты> и ЧХМ состоялась сделка, по которой ИОО, получив от ЧХМ вознаграждение в сумме <данные изъяты> совершил незаконное бездействие в виде непривлечения последнего и ФИО к административной ответственности.

За данное деяние ИОО осужден указанным приговором по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, следовательно, действия последнего, являющегося стороной сделки, являлись незаконными, что он осознавал. ЧХМ соглансо приговору действовал в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками была заключена сделка, заведомо противная основам правопорядка, которая является ничтожной.

Поскольку ИОО действовал умышленно, что установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении него, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные им по сделке, подлежат взысканию с последнего в доход Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИОО должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ИОО и ЧХМ о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ИОО, <данные изъяты> и ЧХМ, <данные изъяты>

Взыскать с ИОО в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ИОО в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 25.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская