Апелляционное определение № 33-7510/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0005-01-2020-003002-32

2-2290/2020

судья Гибадатов У.И.

№ категории дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2026 г. по делу № 33-7510/2026

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кочкина И.В., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2025 г. о прекращении исполнительного производства,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что должник по исполнительному производству МУП «Центр недвижимости» признано несостоятельным банкротом, требования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Центр недвижимости». В этой связи судебным приставом-исполнителем не представляется исполнить решение суда в срок, указанный в судебном акте – в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 просила прекратить исполнительное производство № 45005/21/02007-ИП в отношении МУП «Центр недвижимости» и исполнительное производство№ 43891/21/02007-ИП в отношении ООО «Сансар».

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2025 г. прекращено исполнительное производство № 45005/21/02007-ИП в отношении должника МУП Центр недвижимости и исполнительное производство № 43891/21/02007-ИП в отношении должника ООО «Сансар».

Не соглашаясь с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 26 марта 2025 г. отменить. Указывает, что решение суда не исполнено, а потому исполнительное производство не может быть прекращено.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 24 разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к участию в рассмотрении дела не привлекалась. В качестве обоснования нарушения прав, ФИО1 ссылается на то, что также является собственником одного из нежилых помещений в спорном доме.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии у заявителя права обжалования состоявшегося определения суда, как у лица, которое не было привлечено к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве установлен перечень исчерпывающих оснований для прекращения исполнительного производства судом.

Установлено, что 18 августа 2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы удовлетворены частично исковые требования прокурора Советского района г. Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан,МУП «Центр недвижимости», ООО «Сансар», ООО «Управляющая организация Спектр» о возложении обязанности устранить нарушения градостроительного законодательства.

На МУП «Центр недвижимости», ООО «Сансар» возложена обязанность:

- провести мероприятия по водоотведению на участке жилого дома по адресу: адрес в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения несоответствия проектной документации и строительным нормам объекта строительства, а именно:

-завершить работы по устройству парапетов;

- установить в лифтовом холле сертифицированные противопожарные двери;

- во встроенных помещениях смонтировать пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией;

- в лоджиях квартир установить ограждения высотой 1,2 м;

- вентилятор дымоудаления оборудовать ограждением для защиты от доступа посторонних лиц;

- привести лифтовое оборудование в рабочее состояние;

- оборудовать на объекте наружное освещение дворовой территории опоры и выполнить прокладку кабелей;

- ливневую канализацию привести в соответствие с проектом;

- поверх кровли объекта выполнить молниезащитную сетку из стальной проволоки диаметром 8 мм с шагом ячеек не более 10x10м;

- поверхность эксплуатируемой кровли привести в соответствие со строительными нормами и проектной документацией;

- на первом этаже в нежилых встроенных помещениях установить радиаторы отопления.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы ФС № 028453611, ФС № 028453612.

В Советском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено 2 исполнительных производства№ 45005/21/02007-ИП в отношении МУП «Центр недвижимости» и№ 43891/21/02007-ИП в отношении ООО «Сансар».

Предмет исполнения – возложить обязанность на МУП «Центр недвижимости» и ООО «Сансар» провести мероприятия по водоотведению на участке жилого дома по адресу: адрес в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, МУП «Центр недвижимости» и ООО «Сансар» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения несоответствия проектной документации и строительным нормам объекта строительства».

16 декабря 2022 г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела А07-19749/2018 МУП «Центр недвижимости»г. Уфы признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденКутдусов А.Р.

В связи с тем, что МУП «Центр недвижимости» и ООО «Сансар» работы не были выполнены, 31 января 2022 г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 г. по делу А07-19749/2018 г. удовлетворено заявление собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Центр недвижимости» ГО г. Уфа.

Удовлетворяя заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представляется возможным исполнить решение Октябрьского районного суда г. Уфы, ввиду возможного нарушения прав должника по обязыванию провести мероприятия по водоотведению и устранению выявленных нарушений несоответствия проектной документации и строительным нормам объекта строительства на участке жилого дома по адресу: адрес в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается на основании следующего.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно части 1 статьи 6 Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из анализа пункта 2 части 1 статьи 43 указанного Закона следует, что возможность исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, утрачивается только при наличии неустранимого объективного препятствия для исполнения судебного постановления.

Вместе с тем, доказательств утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения от 16 декабря 2022 г. о признании МУП «Центр недвижимости» г. Уфы несостоятельным банкротом не представлено и в материалах дела не имеется.

Указанные заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Судья апелляционной инстанции отмечает, что прекращение исполнительного производства без соответствующих доказательств может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, а указанное заявителем основание не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, следовательно, не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства.

Исходя из закрепленных в законодательстве принципов добросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей (пункт 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязательности судебных актов (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), иной подход приводил бы к возможности недобросовестного лица уклоняться от установленной судебным актом обязанности.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2025 г. с разрешением заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о приостановлении исполнительного производства по существу.

Руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 марта 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан И.В. Кочкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 г.