Приговор № 1-51/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-51/2024

66RS0013-01-2024-000042-90

Дело № 1-51/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.10.2023 года, около 10 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, реализуя преступный умысел, находясь в квартире <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет» и установленным приложением «Телеграмм», в интернет – магазине «Шамиль», посредством программы обмена текстовыми сообщениями, связалась с неустановленным дознанием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства «героин» массой 0,5 грамм. После чего, используя мобильное приложение неустановленного дознанием лица, перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей, для приобретения наркотического вещества для личного потребления. Затем, получив от неустановленного сбытчика текстовое сообщение с описанием тайника, координатами и ссылкой на фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством, он, используя полученные координаты, в программе «Гугл карты», установленной в принадлежащем ей сотовом телефоне, определив место нахождения тайника с наркотическим средством, действуя согласно полученной информации о месте тайника, проехала на автомобиле такси до <адрес>, после чего проследовала пешком до участка местности, расположенного в лесном массиве в 400 метрах от автодороги <адрес> – <адрес> близ <адрес><данные изъяты>), где обнаружила и незаконно приобрела, взяв в руки, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с содержимым. Далее, она положила данный сверток в левый наружный карман куртки, одетой на ней, тем самым совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. После чего она, следуя в сторону остановки общественного транспорта, в 12 час. 30 мин., <*** г.>, близ дома <адрес>, была задержана сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Каменск-Уральский», совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Каменск-Уральский». <*** г.>, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин., в служебном помещении ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном в <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Каменск-Уральский», при производстве личного досмотра, у нее в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в свертке обнаружен сверток из полимерного неокрашенного материала, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.>, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,5 гр., является значительным размером, массой 0,67 гр.

Таким образом, у ФИО1 изъято наркотическое средство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,67 гр., которое она незаконно хранила с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым нарушила ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено умышленно.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 75-76), на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77), вдова, ранее не судима (л.д. 83), под наблюдением врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 89, 91), по месту жительства УУП МО МВД России «Каменск-Уральский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования она указал на место, где нашла сверток с веществом, который взяла, то есть сообщила значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, (л.д. 22-26), по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние ФИО1, признание вины, болезненное состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ей необходимо назначить наказание с привлечением к общественно-полезному труду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

ФИО1 является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

В этой связи суд с учётом характеристики личности ФИО1 считает необходимым возложить на виновного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ, а также возложить на нее обязанность пройти на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №***) – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» – конфисковать.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья Ю.Б. Подгорбунских