Приговор № 1-162/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 ноября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил приобрести с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 в указанное время в этом же месте, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического вещества в значительном размере, затем около 17 часов 00 минут точное время дознанием не установлено этого же дня, ФИО1, через мобильное приложение в своем телефоне, произвел предварительную оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное дознанием лицо, посредством сети «Интернет», сообщило ФИО1 местонахождение наркотического вещества, а именно <адрес> а также прислало фотографию с местом закладки наркотического вещества. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в 17 часов 45 минут этого же дня, находясь возле <адрес>, под основанием произрастающего возле данного дома дерева, незаконно приобрел, упакованное в полимерный сверток, наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г, которое стал незаконно хранить при себе в заднем левом кармане одетых на нем шорт, для личного употребления. 10 августа 2018 г. в период времени с 18 часов 15 минут около <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от 11 августа 2018 г. и заключению эксперта № от 27 августа 2018 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты>, являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Марковская Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, имевшие место 10 августа 2018 г., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации получил способом покупки у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, в дальнейшем у него изъятого в ходе личного досмотра из левого кармана одетых на нем шорт.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 г соответствует значительному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон отдельным постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.248), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.240-241), на учете у врача-психиатра, у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.242, 243).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя поставил, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над его действиями, что и послужило поводом к совершению преступления.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы и вида наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности - имеет постоянное место жительства, является молодым здоровым и трудоспособным лицом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,25 г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий