Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 17 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца Федоренковской ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренковской ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ и администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что в <дата обезличена> по договору купли – продажи у ФИО7 приобрела гараж, однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировала. Данному гаражу присвоен адрес: <адрес обезличен> До настоящего времени ФИО1 пользуется гаражом, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного отзыва <№> от <дата обезличена> не возражает удовлетворению заявленных требований, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия и исключить администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ как ненадлежащего ответчика, так как всем недвижимым имуществом на территории города распоряжается администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ и по требованиям о признании права собственности на гараж, надлежащим ответчиком является администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ.

Представитель третьего лица ЖГСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, выслушав истца, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных материалов дела установлено, что договором купли-продажи от <дата обезличена> член кооператива ФИО7 продал ФИО1 гараж <адрес обезличен>

На основании вышеуказанного договора купли-продажи, ФИО1 <дата обезличена> выдан ордер <№> на право занятия гаража <адрес обезличен>

Из справки председателя ЖГСК от <дата обезличена> следует, что ФИО1 принадлежит гараж <№> помещение <№> на доп.территории ГСК Северный, <дата обезличена> пай выплатила полностью.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <дата обезличена><№> следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Исходя из технического паспорта помещения ..., составленного по состоянию на <дата обезличена>, гараж ... по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пай за указанный объект недвижимого имущества выплачен полностью, что подтверждается соответствующей справкой.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 по договору купли-продажи от <дата обезличена> добросовестно владеет гаражом по адресу: <адрес обезличен>, однако, в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федоренковской ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Федоренковской ..., <дата обезличена> право собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун