Решение № 2-1437/2024 2-1437/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1437/2024

Дело № 2-1437/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000102-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 839,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 839,10 руб., задолженность по уплате процентов в размере 0,00 руб., задолженность по иным платежам в размере 0,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 176,78 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита.

Представитель истца ООО «Филберт» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представив доказательства частичной оплаты задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая вышеизложенное, а так же положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 222 285 руб. под 17,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148 839,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148 839,10 руб., задолженность по уплате процентов в размере 0,00 руб., задолженность по иным платежам в размере 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № У77-22/1916 переуступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1, о чем должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены доказательства частичной оплаты задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 руб.

Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 000 руб. были учтены истцом при расчете задолженности, о чем указано в иске, в связи с чем, заявлен размер задолженности 148 839,10 руб. = 181 839,10 (размер задолженности на момент уступки права требования – 33 000 (платежи ответчика).

После направления иска в суд ответчиком были внесены платежи на общую сумму 25 415,88 руб. (3 015,88 + 5 000 + 5 800 + 5 800 + 5 800).

Таким образом, размер задолженности составляет 123 423,22 руб. (148 839,10 – 25 415,88).

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 176,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключен с ПАО «Почта Банк») в размере 123 423,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 176,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года