Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

30 марта 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6, представителя ответчика ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» ФИО3., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению малиновской Н.Л. к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о выплате страховщиком страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о выплате страховщиком страховой суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.44).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просит данное гражданское дело передать по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> по подсудности, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, и суду пояснила, что истцом подано исковое заявление по месту своего жительства в нарушение процессуальных норм, регулирующих правила территориальной подсудности. Следственный комитет РФ заключил с ООО «ВСК-Линия жизни» государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников СК РФ.

Истица и страховая компания являются субъектами правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья. Правоотношения по обязательному государственному страхованию и правоотношения по возмещению вреда, урегулированные главой 59 ГК РФ, два различных института. Поскольку истица и страховая компания ООО «ВСК-Линия жизни» не являются субъектами правоотношений по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, поэтому истица не может воспользоваться правом, предоставленным ч.5 ст. 29 ГПК РФ. Также истица не вправе на подачу искового заявления по месту жительства и на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья не подпадают под действие закона РФ « О защите прав потребителей». По указанным основаниям просит ходатайство удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО1, ФИО2 представил письменные возражения на ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, в обоснование которого пояснил, что гражданский спор между указанными сторонами обусловлен повреждением здоровья, полученным истцом при исполнении служебных обязанностей, что дает истцу право в силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ на обращение с иском по месту своего жительства в порядке ч.5 ст. 29 ГПК РФ. Относительно подсудности аналогичного спора имеется позиция Верховного Суда РФ, изложенная в ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которой дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе, о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Аналогичная позиция была изложена судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ООО СК «ВСК-Линия жизни». В связи с чем просит в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителей сторон, изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Наряду с проверкой условий возбуждения гражданского судопроизводства, суд определяет соблюдены ли альтернативные и императивные требования процессуального закона о подсудности.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на правовом положении истца как выгодоприобретателя по договору обязательного государственного страхования, заключенного Следственным комитетом РФ с ООО «ВСК-Линия жизни» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников СК РФ. Соответственно правомочия ФИО1 являются производными от указанных правоотношений.

Следовательно, в рассматриваемом случае исключается возможность предъявления иска по месту жительства выгодоприобретателя по договору обязательного государственного страхования на основании ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов дела следует, что исковое заявление было подано по месту жительства истца со ссылкой на ч.5 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или месту причинения вреда.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и страховой компанией возникли в силу ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и заключенного во исполнение указанного закона государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения носят публично-правовой характер.

Исходя из того, что требования истцом заявлены к страховой компании, не являющейся причинителем вреда, а правоотношения между истцом и ответчиком возникли по обязательному государственному страхованию, указанный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Доводы истца о том, что он вправе выбрать подсудность спора, суд находит несостоятельным, так как он основан на неверном толковании норм процессуального права.

Исходя из части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленных учредительных документов, ООО «ВСК-Линия жизни» не имеет филиалов, представительств, и представлена единственным офисом, находящимся в <адрес>, что подтверждено п.1.2 Устава СОАО «ВСК-Линия жизни».

Таким образом, данный иск должен быть предъявлен по общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о выплате страховщиком суммы в связи с причинением телесных повреждений во время исполнения служебных обязанностей, в Кунцевский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько