Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Козловка ЧР. 30 марта 2017 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

с участием ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Э., К., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Э., К., С.

Иск обосновывается тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Э. был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил последнему кредит в размере 595 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых, а заемщик Э. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> были заключены договора поручительства <число> от <дата> с К., и <число> от <дата> с С. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом направлялись к ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, но ответчики не отреагировали на претензию банка. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности на <дата> составляет 181 184 руб. 65 коп., за период с <дата> по <дата>, из которых 181 184 руб. 65 коп., просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредитному договору, возврат госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Чувашской отделения <число> Волго-Вятского банка ПАЛ Сбербанк И.Н. П. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений на заочное рассмотрение дела не имеет.

Ответчики Э., К., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Чувашского отделения <число> к Э., К., С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил последнему кредит в размере 595 000 рублей на срок по <дата> под 14,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> были заключены договора поручительства <число> от <дата> с К., и <число> от <дата> с С.

Судом установлено, что Сбербанк выполнил свои обязательства, а заемщик Э. систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия договора о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает установленным, что задолженность заемщика Э. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на <дата> составляет 181 184 руб. 65 коп.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <число> от <дата> задолженность заемщика Э. по состоянию на <дата> составляет 181 184 руб. 65 коп., за период с <дата> по <дата>, из которых 181 184 руб. 65 коп., просроченный основной долг. Указанный расчет цены иска судом проверен, является правильным.

В связи, с изложенным указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно платежному поручению <число> от <дата> Волго-Вятским банком Сбербанка России при подаче искового заявления о взыскании задолженности с Э., К., С. по кредитному договору, уплачена государственная пошлина в размере 2471,85 руб., и согласно платежного поручения <число> от <дата> уплачена государственная пошлина в размере 2351,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Э., К., С. в пользу ПАО Сбербанка подлежит взысканию 2471,85 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Э., К., С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Э., К., С., сумму задолженности по кредитному договору от <дата><число> в размере 181184 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 65 коп., за период с <дата> по <дата>, в том числе 181184 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб. 65 коп., просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 (четыре тысячи восемьсот двадцать три ) руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев.