Постановление № 1-159/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1–159/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 25 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Худяковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Северодвинска Башлачева Д.С., ФИО1,

потерпевшей – ФИО41,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 08 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Айсберг», расположенном по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящейся в вышеуказанном баре ранее ему незнакомой ФИО42, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение ФИО43 тяжкого вреда здоровью выражающегося в неизгладимом обезображивании лица последней, держа в своей правой руке стеклянный стакан и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил вышеуказанный стеклянный стакан в лицо ФИО44 отчего последний разрушился, образовавшимися осколками причинив ФИО45 физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтека правого отдела лобной области, правых височной, глазничной, щечной и скуловой областей; ран правой скуловой области (1), правой щечной области (1); ссадин центрального отдела лобной области (6), правого отдела лобной области (8), правой щечной области (1), правой боковой поверхности носа (1); закрытые переломы носовых костей без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Исходом заживления вышеуказанных ран явились рубцы правой щечной и правой скуловой областей лица ФИО46 Данные рубцы являются неизгладимыми, т.е. в течение времени не исчезли самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Тем самым ФИО2 был умышленно причинен тяжкий вред здоровью ФИО159, выразившийся в неизгладимом обезображивании её лица.

Таким образом, ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, не согласился с квалификацией, полагая, что поскольку он причинил потерпевшей легкий вред здоровью, неизгладимое обезображивание лица у потерпевшей отсутствует, в настоящее время телесные повреждения на лице потерпевшей практически не видны, между ним и потерпевшей произошло примирение, а именно: он загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, выразившийся в том, что он принес потерпевшей свои извинения, выплатил в счет возмещения компенсации морального вреда 100000 рублей, а также оплачивает потерпевшей косметические процедуры. В связи с этим, просил переквалифицировать его действия на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей. От дальнейших показаний ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью согласившись со своим показаниями, данными им в ходе предварительного расследования.

Из исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных ходе предварительного расследования с участием защитника следует (л.д. 145-148, 153-155, 211-213), что 08 апреля 2017 года около 04 часов он и его супруга ФИО52 пришли в бар «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а», где употребляли алкоголь, отмечая годовщину их знакомства. Около 05 часов в бар пришли ранее ему незнакомые ФИО47., ФИО48, ФИО49 и ФИО50 которые подсели к ним с супругой за стол и ФИО51, ФИО53, ФИО54 стали оскорблять его с супругой и подсмеиваться над ними. ФИО55 попросил своих знакомых девушек, чтобы они не ругались, сказав, что у него (ФИО2) с супругой юбилей знакомства, на что указанные девушки продолжили оскорблять его с супругой, говоря, что такие праздники в таком заведении как «Айсберг» никто не отмечает и, что он не может сводить свою супругу в заведение получше. Ему это очень не понравилось, и он очень разозлился на них. В указанное время он встал из-за стола, подошел к барной стойке, где взял чистый стакан и, подойдя к столу, он вновь услышал, как ФИО56 снова выразилась в адрес его супруги нецензурно, на что он разозлился и бросил в ту стеклянный стакан, который находился у него в правой руке, который попал в лицо ФИО57 и разбился. Вину признает частично, признает, что действительно бросил в лицо ФИО58 стеклянный стакан, однако умысла обезображивать её лицо у него не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 36) 08 апреля 2017 года в ОМВД России по городу Северодвинску из травматологии ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2» поступило сообщение о травме ФИО59, проживающей по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> с диагнозом: резаная рана лица. 08 апреля 2017 года в баре «Айсберг» незнакомый мужчина в ходе конфликта бросил стакан в лицо.

Из показаний потерпевшей ФИО160, данных в суде и в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 53-54), что около 05 часов 08 апреля 2017 года она и её подруги ФИО60 и ФИО61, а также ФИО62 пришли в бар «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а», где они сели за стол расположенный во втором зале рядом с барной стойкой. За столом сидели ранее ей незнакомые ФИО2 и ФИО63, которые употребляли алкоголь. В ходе распития алкоголя ФИО64 и ФИО2 сказали, что празднуют годовщину свадьбы, что ей и её подругам показалось смешным, и они засмеялись. При этом каких-либо оскорблений в адрес ФИО2 и его женщины ни она, ни ее друзья не высказывали. ФИО2 вышел из-за стола и примерно через минуту вернулся обратно, после чего она ощутила сильный удар в область лица с правой стороны, после чего стала закрывать лицо руками. В результате данного удара у неё были рассечены мягкие ткани лица в районе носа и под правым глазом, из ран пошла кровь. Данный удар ей нанес ФИО2, который бросил ей в лицо стеклянный стакан, который от удара разбился. Впоследствии, ей были наложены швы на раны, а также она узнала, что у нее имеется перелом костей носа. Результатом заживления вышеуказанных ран явились рубцы правой щечной и правой скуловой областей лица, которые являются неизгладимыми, т.е. в течение времени они не исчезли самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). В мае 2017 года, после заживления ран на лице и снятия швов, она обращалась в медицинский центр «Эскулап» в г. Северодвинске, где ей сообщили, что для удаления образовавшихся рубцов на лице необходима лазерная косметология.

Обстоятельства, изложенные ФИО65 в своих показаниях, также был изложены ею в протоколе принятия устного заявления о преступлении (л.д. 37).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО66 показала, что в настоящее время она не испытывает какого-либо дискомфорта по поводу наличия на лице последствий травмы, а именно шрамов, которые практически стали незаметны. Ранее, в ходе предварительного расследования она указывала на обезображивание лица, поскольку находилась еще в стрессовом состоянии и на тот момент раны еще не полностью зажили. Кроме того, косметические лазерные процедуры, которые она в настоящее время делает, со слов лечащего врача должны полностью удалить последствия полученной травмы. Обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку она примерилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный ей вред, выплатив ей в счет компенсации морального вреда 100000 руб., а также оплачивает косметические процедуры, которые она в настоящее время проходит.

Из копии медицинской карты травматологического отделения ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2» следует (л.д. 65), что 08 апреля 2017 года к ним за медицинской помощью обращалась ФИО67, у которой были диагностированы резаные раны лица. ФИО68 были наложены на раны швы, после чего та была отпущена на амбулаторное лечение. Травма лица ФИО69 носит криминальный характер и была получена последней 08 апреля 2017 года незадолго до обращение в медицинское учреждение в ходе конфликта с ранее незнакомым молодым человеком в помещении бара «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а», где последний бросил ФИО70 в лицо стеклянный стакан.

Согласно заключения эксперта № 1358 от 20 апреля 2017 года (л.д. 73-75) у ФИО71 имеется телесные повреждения характера кровоподтека правого отдела лобной области, правых височной, глазничной, щечной и скуловой областей; ран правой скуловой области (1), правой щечной области (1); ссадин центрального отдела лобной области (6), правого отдела лобной области (8), правой щечной области (1), правой боковой поверхности носа (1); закрытые переломы носовых костей без смещения отломков. Характер обнаруженных у ФИО72 телесных повреждений, свидетельствуют о механизме их образования в результате воздействий предметов с различными следообразующими поверхностями - травмирующие предметы, обладающие острорежущей кромкой, и тупые предметы, что не исключает возможность образования обнаруженных у потерпевшей повреждений в результате первичного ударного воздействия предмета, обладающего свойствами твердого тупого, в том числе и стеклянного стакана, с последующим его разрушением и ранением образовавшимися осколками. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия в правые отделы лица, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 08.04.2017 года, в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.. 8.1 Приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08). Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформация, нарушение мимики и прочее либо под влиянием хирургических методов) и для их устранения необходим повторный осмотра потерпевшей через 4 месяца с момента получения травм, для оценки сформировавшегося рубца.

Согласно заключения эксперта № 2671 от 26.07.2017 (л.д. 82-84) у ФИО73 обнаружены рубцы правой щечной и правой скуловой областей. Данные рубцы являются неизгладимыми, то есть в течение времени не исчезли самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Указанные рубцы явились следствием заживления ран, выявленных при обращении за медицинской помощью 08.04.2017 в 05 часов 16 минут.

Из показаний свидетелей ФИО74 и ФИО75, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 90-92, 94-96), что 08 апреля 2017 года около 05 часов 10 минут они вместе с подругой ФИО76, а также ФИО77 пришли в бар «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а». Придя в данный бар, они сели за стол рядом с барной стойкой, за которым также сидели двое ранее им не знакомых мужчина и женщина (впоследствии установленные как ФИО2 и ФИО78), которые в ходе разговора им пояснили, что празднуют годовщину свадьбы. Они и ФИО79, услышав это, засмеялись. После этого ФИО2, ничего не говоря, встал из-за стола, быстрым шагом подошел к барной стойке, взял стеклянный стакан в правую руку и, также ничего не говоря и не высказывая никаких угроз и претензий, подошел снова к их столу и бросил стеклянным стаканом в область лица ФИО80 От удара в лицо, стакан разбился и порезал лицо ФИО82 образовав резаные раны, из которых пошла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО83, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 100-102), что 08 апреля 2017 года около 04 часов она и её супруг ФИО2 пришли в бар «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а». В тот день у них была очередная годовщина их знакомства, и они решили её отпраздновать. В помещении бара они заказали алкоголь и сели за первый справа от барной стойки столик. Около 04 часов 50 минут 08 апреля 2017 года она и супруг вышли из помещения бара на улицу, чтобы покурить и, вернувшись в бар примерно через 10 минут, за их столиком сидели ранее ей незнакомые ФИО84, ФИО85., ФИО86 и ФИО87 Девушки сказали в ее адрес нецензурные ругательства, что ее обидело, однако отвечать им, она не стала. Что послужило причиной оскорбления с их стороны, она не знает. ФИО3 сказал девушкам, чтобы те не ругались, поскольку у них (ФИО2 и ФИО88) юбилей знакомства и они отмечают данный праздник. Но девушки продолжили их оскорблять, и сказали её супругу, что такие праздники в таком заведении как «Айсберг» никто не отмечает. После этого супруг встал из-за стола и подошел к барной стойке, так как она (ФИО89) попросила его взять ей чистый стакан. Взяв стакан в правую руку, супруг подошел к их столу и в этот момент ФИО90 снова выразилась в её адрес нецензурно, тем самым обидев её. Она видела, как супруг, стоя у торцевого края стола со стороны барной стойки, бросил находящийся у него в правой руке стеклянный стакан, который попал ФИО91 в лицо и разбился от удара. ФИО92 после этого сразу же закрыла лицо руками. После этого ФИО93 выбежал из-за стола и у того завязалась борьба с ФИО2 Она пошла разнимать ФИО94 и ФИО2 и в этот момент увидела у ФИО95 на лице кровь и рассечение мягких тканей лица. Разняв супруга с ФИО96 они с супругом пошли домой, но около 05 часов 50 минут 08.04.2017 вернулись в бар «Айсберг», где встретили сотрудников полиции и дали им свои объяснения. Впоследствии супруг сказал ей, что от обиды за нее не смог сдержать эмоции, в результате чего бросил в ФИО97 стаканом.

Из показаний свидетеля ФИО98, данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 105-106), что он проходит службу в должности инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску и 08 апреля 2017 года он находился на службе по охране общественного порядка на ПА-1083 совместно со старшим сержантом ФИО99 В 05 часов 50 минут 08 апреля 2017 года из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску поступил вызов, согласно которого в баре «Айсберг», располагающегося по адресу: <...> «а», женщину ударили в ходе конфликта предметом по лицу. Получив вызов они незамедлительно прибыли по указанному адресу, где от ФИО100 (подруги пострадавшей) им стало известно, что та вместе с подругами ФИО101 и ФИО102 отдыхали в данном баре, где у них произошел словесный конфликт с ранее им незнакомыми мужчиной и девушкой. В ходе данного конфликта со слов ФИО103 мужчина кинул в ФИО104 стеклянным стаканом, попав той в лицо. На момент прибытия ФИО105 врачами скорой помощи была уже госпитализирована в больницу № 2 города Северодвинска. Мужчины и женщины которые участвовали в конфликте также в помещении бара отсутствовали. Когда они закончили работать, то взяли ФИО106 на борт автопатруля и поехали искать ФИО2 Отъезжая от бара «Айсберг», они увидели как к бару идут мужчина и женщина, на которых указала ФИО107 пояснив, что данный мужчина бросил стаканом в лицо её подруги ФИО108, а женщина была вместе с тем. Данные мужчина и женщина были остановлены, мужчина представился ФИО2, который подтвердил, что у него был конфликт в баре «Айсберг», в ходе которого он бросил в лицо стеклянный стакан ранее незнакомой девушке.

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО109 в своих показаниях, также были им изложены в рапорте (л.д. 35).

Из показаний свидетеля ФИО110, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 107-108), что в апреле 2017 года она работала в должности бармена в баре «Айсберг», который располагается по адресу <...> «а». В помещении бара имеется видеонаблюдение, камеры установлены по всей площади бара, дата и время на записи с данных камер соответствует реальному московскому времени. 07 апреля 2017 она с 09 часов 00 минут пришла к себе на работу и находилась там до 09 часов 00 минут 08 апреля 2017 года, когда около 04 часов 00 минут в помещение бара пришли мужчина и девушка (впоследствии установленные, как ФИО2 и ФИО111) в легкой степени опьянения, которые сели за первый стол справа от барной стойки и стали общаться. Около 04 часов 50 минут 08 апреля 2017 года данные девушка и мужчина вышли из бара и в этот момент в бар зашли три девушки и мужчина, которые сели за указанный столик (впоследствии установленные как ФИО112., ФИО113, ФИО114 и ФИО115). В этот момент с улицы пришли ФИО2 и ФИО116 и также сели за этот же стол. В какой-то момент ФИО2 подошел к ней и попросил стеклянный чистый стакан. Она дала ему данный стакан, после чего тот подошел к столу и бросил в одну из трех девушек стаканом, который попал в лицо одной из девушек, и у той пошла кровь. Врачи скорой помощи приехали к ним в бар и, оказав девушке медицинскую помощь, госпитализировали ту в больницу. Впоследствии к ней приходил участковый ФИО117., которому она предоставила видеозапись с камер наблюдения, установленных в баре. Данную запись тот изъял на компакт диск.

Из показаний свидетеля ФИО118, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 119-120), что она работает в должности фельдшера выездной бригады станции Скорой медицинской помощи города Северодвинска. 08 апреля 2017 года она заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи № 2 и в 05 часов 16 минут 08 апреля 2017 года от диспетчера станции скорой медицинской помощи им поступил вызов согласно которого в помещении бара «Айсберг», расположенного по адресу: <...> «а», женщину ударили по лицу и ей требуется медицинская помощь. Получив вызов, они незамедлительно выехали и в 05 часов 21 минуту 08 апреля 2017 года были на месте, где обнаружили сидящую на диване девушку, лицо которой было в крови. Девушка была правильно ориентирована во времени и пространстве, хотя и находилась в легкой степени алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя при дыхании. Девушка представилась ФИО119 и на вопрос, что произошло, сообщила, что незадолго до их прибытия, находясь в помещении бара «Айсберг», ранее незнакомый молодой человек, в ходе словесного конфликта, бросил в лицо стеклянный стакан, который разбился, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения лица. При осмотре ФИО120., ими было диагностированы на коже в области правой щеки, около носа, правого виска ушибленные раны размерами 0,5х3 см, 0,5х2 см, 0,5х1 см, гематома в области лобной кости. На одежде и волосах ФИО121 были осколки стекла. На лице и полу рядом с ФИО122 была кровь, раны на лице кровоточили. ФИО123 была оказана медицинская помощь, раны были обработаны, наложена асептическая повязка, после чего та была доставлена в травматологический пункт городской больниц № 2 города Северодвинска.

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО124 в показаниях, соответствуют сведениям, изложенным в копии карты вызова ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» от 08 апреля 2017 года № 22577, согласно которой бригада № 2 совместно с фельдшером ФИО125 в 05 часов 16 минут получили вызов по адресу <...> «а», бар «Айсберг», женщину ударили в лицо, которой оказалась ФИО126 и которая была доставлена бригадой скорой помощи в травму ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2» с резаными ранениями лица (л.д. 118).

Из показаний свидетеля ФИО127, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует (л.д. 121-122), что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городу Северодвинску. Им проводилась проверка по факту травмы причиненной 08 апреля 2017 года около 05 часов 30 минут ФИО128 в помещении бара «Айсберг», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе проведенной по данному материалу работы было установлено, что в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личной неприязни, ранее не знакомый ФИО2 нанес ФИО129 травму лица, а именно: в ходе конфликта бросил стеклянный стакан в лицо ФИО130 В результате удара о лицо ФИО161 стакан разбился и порезал той лицо. С ФИО2 было принято объяснение, в котором последний добровольно изложил обстоятельства причинения травмы ФИО131 Также в ходе работы было установлено, что в помещении бара «Айсберг» имеются камеры видеонаблюдения, дата и время записи на которых соответствуют реальному московскому времени. Им в помещении бара «Айсберг» на компакт диск была записана и изъята видеозапись конфликта, который он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно протокола выемки от 25.12.2017 компакт диск с записью конфликта из бара «Айсберг» за 08 апреля 2017 года, с моментом причинения ФИО132 травмы, был изъят у участкового уполномоченного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО133, осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-125, 126-138, 139, 140-143).

Данный компакт диск был также осмотрен в ходе судебного разбирательства, совместно с участниками процесса.

Из показаний специалиста ФИО134, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде следует (л.д. 88), что она имеет высшее медицинское образование по специальности «дерматовенерология, косметология», заканчивала «Северный государственный медицинский университет» в городе Архангельске в 2014 году. До момента получения указанного образования она стажировалась в различных медицинских учреждениях г. Северодвинска. Начиная с первого сентября 2016 года, она на постоянной основе работает в медицинском центре «Эскулап», где осуществляет лечение и профилактику кожных заболеваний, а так же решение эстетических проблем. По факту предъявленной ей фотографии ФИО135. и заключения эксперта № 2671 от 26.05.2017 пояснила, что на момент осмотра на лице ФИО136 имеются нормотрафические рубцы, расположенные на крыле носа, размером около 2 см, в области скулы, линейной формы, ориентированно горизонтально, длинною около 3 см. Так же у ФИО137 имеется нормотрафический рубец линейной формы, ориентированно вертикально, расположенный в области спинки носа, размером до 1 см. По данным рубцам пояснила, что полностью удалить данные рубцы с лица не представляется возможным и без проведения косметологических процедур останутся в таком же состоянии, то есть визуально будут видны на лице. Данные рубцы возможно лишь уменьшить в размерах и ширину, путем проведения лазерной шлифовки при неоднократных процедурах. Обезобразили ли указанные шраму ФИО138 или нет, она как врач сказать не может, этот вопрос относится непосредственно к восприятию своей внешности ФИО139, а так же к компетенции суда.

Суд считает показания потерпевшей ФИО140, свидетелей ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144., ФИО145, ФИО146, ФИО147 и ФИО148 достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколом принятия устного заявления о преступлении, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами выемки и осмотра компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Айсберг», приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков менее тяжкого состава преступления, поскольку у потерпевшей ФИО149 отсутствует критерий тяжкого вреда здоровью, в виде неизгладимого обезображивания лица, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшая ФИО150 примирилась с ФИО2, так как последний полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно: принес свои извинения, возместил компенсацию морального вреда, а также продолжает оплачивать косметические процедуры потерпевшей ФИО151, суд находит заслуживающими внимания.

Согласно закона к тяжкому вреду здоровья относится, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

Согласно п. 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Пункт 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н дублирует вышеназванное Постановление Правительства РФ и также отмечает: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция)».

Согласно экспертных заключений № 1358 от 20.04.2017 и № 2671 от 26.07.2017 у ФИО152, после получения травмы из-за действий подсудимого ФИО153., остались рубцы правой щечной и правой скуловой областей, которые являются неизгладимыми, то есть в течение времени не исчезли самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Под неизгладимостью следует понимать такое повреждение, которое неустранимо обычными методами лечения и устанавливается экспертным путем судебно-медицинским экспертом.

Однако по смыслу уголовного закона лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения не только являются неустранимыми обычным хирургическим путем, а придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный, эстетически неприглядный внешний вид. При этом, обезображивание лица может быть выражено в асимметрии лица, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица, существенном изменении его цвета, в удалении носа, губ, ушей, в ожогах лица горячей водой, кислотами, щелочью и т.д. Данные повреждения порой не причиняют серьезного вреда здоровью, однако обрекают потерпевших на душевные переживания.

Таким образом, как признак тяжкого телесного повреждения эти повреждения должны, во-первых, быть неизгладимыми и, во-вторых, обезображивать лицо.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения лица потерпевшей не имеют признака обезображивания лица, не несут в себе какого-либо отталкивающего, неприятного вида либо уродства, нарушения мимики, обширных рубцах и шрамах, отделения частей лица, асимметрии лица и т.д., что также следует из показаний потерпевшей в ходе судебного разбирательства, которая показала, что указание в ходе предварительного расследования на обезображивание лица было сделано с ее стороны на том основании, что на тот момент ей так казалось, поскольку раны еще заживали. В настоящее время какого-либо обезображивания своего лица она не испытывает. Оставшийся на ее лице шрам практически не заметен для окружающих и не приносит ей (потерпевшей) какого-либо дискомфорта, как в общении с окружающими, в том числе с лицами противоположного пола, так и в обычной повседневной жизни потерпевшей.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 08 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Айсберг», расположенном по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящейся в вышеуказанном баре ранее ему незнакомой ФИО162, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение ФИО154 легкого вреда здоровью, держа в своей правой руке стеклянный стакан и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил вышеуказанный стеклянный стакан в лицо ФИО155, отчего последний разрушился, образовавшимися осколками причинив ФИО156 физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтека правого отдела лобной области, правых височной, глазничной, щечной и скуловой областей; ран правой скуловой области (1), правой щечной области (1); ссадин центрального отдела лобной области (6), правого отдела лобной области (8), правой щечной области (1), правой боковой поверхности носа (1); закрытые переломы носовых костей без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Подробный анализ исследованных доказательств, представленных суду сторонами, приводит суд к убеждению, что квалификация действий подсудимого, данная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем, является неверной и подлежит изменению на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть суд квалифицирует действия подсудимого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, потерпевшая ФИО157 в ходе судебного разбирательства обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимым ФИО2 примирилась, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал и также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с потерпевшей, принеся свои извинения и полностью загладив причиненный преступлением вред.

Защитник заявленные ходатайства со стороны потерпевшей и подсудимого поддержал и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного и совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области ФИО2 не судим (л.д. 161-162, 163-164).

Потерпевшая ФИО158 обратилась с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый ФИО2, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Айсберг» за 08 апреля 2017 года, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «Айсберг» за 08 апреля 2017 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий-судья А.Н. Юренский