Приговор № 1-159/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018

УИД № 29RS0017-01-2018-001134-50

г. Каргополь 14 сентября 2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Каргопольского района Носкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого: Ч.А.М,,

защитника адвоката Корзуна В.П.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 14 сентября 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего рабочим в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал», проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч.А.М, умышленно, причинил тяжкий вред здоровья потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 04 до 07 часов 19 июля 2018 года Ч.А.М,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее 12-ти ударов ногами в область живота и не менее 6-ти ударов ногами и 3-х ударов руками в область головы, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение характера полного поперечного разрыва поджелудочной железы на границе тела и головки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Ч.А.М, в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Носков В.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился Ч.А.М,, обоснованным, а его вину в совершении преступления полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Ч.А.М, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной в виде объяснения на л.д. 28, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательства того, что состояние опьянения имело решающее значение для совершения преступления, в деле отсутствуют, согласно обвинению, мотивом совершения преступления явилась ревность.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, поведения Ч.А.М, после совершения преступления, суд считает, что наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественное доказательство – марлевый тампон с пятнами бурого цвета подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ч.А.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Ч.А.М, обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ч.А.М, на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 2 805 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – марлевый тампон с пятнами бурого цвета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1