Приговор № 1-94/2019 1-97/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием помощника прокурора Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев уголовное дело №1-97/2019 по обвинению ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но до 12 часов 50 минут (время московское), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, с находящейся при нем банковской картой № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, которую в этот же день получил от последней для обеспечения сохранности. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в 12 часов 50 минут (время московское) этого же дня ФИО1 подошел к банкомату «№» ПАО «Сбербанк России», установленному в здании вышеуказанного магазина «Магнит» слева от входа, где вставил в картоприёмник указанную выше банковскую карту № № ПАО «Сбербанк России», и введя достоверно известный ему пин-код, снял и <данные изъяты> похитил с банковского счета № №, оформленного на ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 700 рублей.

С похищенным денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно до 11 часов 00 минут вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили поехать на речку. ФИО2 передала ему свою банковскую карту «Сбербанка», назвав пароль, попросила сходить к банкомату в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, снять деньги в сумме 2000 рублей. Вместе с ФИО4 пошли в указанный магазин, к банкомату где он снял денежные средства, которые передал ФИО5 Она передала обратно одну тысячу рублей и попросила сходить в магазин «Пятница» за разливным пивом. ФИО6 с ФИО3 в магазине «Бристоль» приобрели спиртное. Затем на автомобиле такси уехали на канал в районе <адрес>. Примерно через три часа с тем же таксистом вернулись домой в <адрес>. В период нахождения на канале распивали спиртные напитки. ФИО2 передала на сохранение свою банковскую карту «Сбербанка», так как на его шортах имелся карман с замком. После возвращения в <адрес> все разошлись по домам. Находясь у своего дома, вспомнил про банковскую карту ФИО2 и решил похитить деньги, так как пароль карты был ему известен от самой ФИО2 Сразу же после этого, пошел к тому же банкомату в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой «Сбербанка» снял с её счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6 700 рублей.. Похищенные со счета банковской карты ФИО2 денежные средства потратил на личные нужны.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО2, которая подтвердила, что у неё была банковская карта Сбербанка на которой находились денежные средства. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. предложила ФИО4, ФИО3 и ранее ей незнакомому ФИО1 съездить на речку. Они согласились. ФИО3 зашла домой переодеться. Пока ждали ФИО3, передала свою банковскую карту «Сбербанка»ФИО1 и ФИО4, назвав пароль попросила в банкомате в магазине «Магнит» снять со счета карты 2 000 рублей. После снятия денежных средств ФИО1, передал ей банковскую карту «Сбербанка» и снятые денежные средства в размере 2 000 руб. На денежные средства приобрели спиртное и закуску и на автомобиле такси, поехали на канал в районе с.Песочное. Примерно через три часа вернулись домой. Когда находились на канале передала свою банковскую карту «Сбербанка» ФИО1 на хранение. У ФИО1 был карман с замочком на шортах, он не купался. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обнаружил, а что банковской карты нет. Решила позвонить в банк, откуда стало известно, что на счета были сняты денежные средства. Сразу же попросила заблокировать банковскую карту. Поняла что ФИО1 похитил со счета банковской карты «Сбербанка» денежные средства, обратилась в полицию.

показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил, что потерпевшая ФИО2 передавала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою банковскую карту назвав пароль, попросила сходить к банкомату в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, снять деньги в сумме 2000 рублей. После того, как сняли денежные средства и купили спиртное и закуску поехали на такси на канал в <адрес>, где купались и распивали спиртное. Не знал, что на канале ФИО2 передавала свою банковскую карту на сохранность ФИО1 Через несколько дней приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательств, в его присутствии, ФИО1 признался о том, что совершил кражу со счета банковской карты ФИО2 Тогда же узнал, что на канале ФИО2 передавала свою банковскую карту для сохранения ФИО1, который изначально знал пароль. ФИО1 сам сознался в совершенном преступлении, без какого-либо оказанного давления, выразил желание о возмещении ущерба.

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты, стало известно от него самого, когда его стали вызывать в полицию.

показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты, стало известно от него самого, когда стали вызывать в полицию.

Вина ФИО1 подтверждается так же материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 700 рублей.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (л.д. 6-9), из которого следует, что был осмотрен банкомат банка «Сбербанк», расположенный слева от входа в здании магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Банкомат зеленого цвета, с логотипом «Сбербанк». На потолке установлена видеокамера, изображение с которой за ДД.ММ.ГГГГ изъято на CD-диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№№ О МВД России по Безенчукскому району» и скрепленный подписями понятых;

отчетом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № № (счет № №) (л.д.66-99), выполненным с приложениями на четырех листах белой плотной бумаги формата А4 из которого следует что совершена операция по выдаче наличных в № (из сайта www.sberbank.ru установлен адрес: <адрес>), с номера карты № в сумме 2000 рублей, по транзакции произведенной в 09 часов 20 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ (в четвертой строке), совершена операция по выдаче наличных в № (из сайта www.sberbank.ru установлен адрес: <адрес>), с номера карты № в сумме 6700 рублей, по транзакции произведенной в 12 часов 50 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ (в седьмой строке).;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д.70-73), из которого следует, что был осмотрен вышеуказанный отчет за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № № (счет № №), выполненный с приложениями на четырех листах белой плотной бумаги формата А4;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 75-77), согласно которому был осмотрен бумажно-полимерный конверт, опечатанный оттиском печати «№№ О МВД России по Безенчукскому району» и скрепленный подписями участвующих лиц. На месте опечатывания исполнена пояснительная запись следующего содержания: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ видеозапись банкомата магазин «Магнит у дома» <адрес>

При вскрытии упаковки извлечен диск формата CD-R. При помещении диска в привод служебного компьютера обнаружен файла с наименованием: №, размером № МБ (№) байта, на диске № МБ (№) байта.

При открывания файла двойным кликом, в проигрывателе «Windows Media» воспроизводится видеозапись, с видом на помещение, в котором пол из плитки серого цвета, в левом верхнем углу экрана расположена застекленная распашная дверь из ПВХ, в правом верхнем углу экрана расположена застекленная раздвижная автоматическая дверь из ПВХ, перед которыми находятся коврики темно-серого цвета. В правом нижнем углу расположен банкомат зеленого цвета с надписью «СБЕРБАНК». За банкоматом, в средней части экрана находится застекленная панель из ПВХ, с раздвижной автоматической дверью, разделяющая помещение на две части. В средней части экрана слева присутствует тумбы с ячейками камеры хранения с номерами 11, 12, 15 и 16. В левом верхнем углу экрана присутствует неизменное цифровое изображение белого цвета «№», в правом верхнем углу присутствует цифровое изображение даты и времени, из которого установлено, что запись за период с 13 часов 53 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 04 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На хронометраже воспроизведения 13 часов 57 минут 29 секунд через раздвижную дверь в правом верхнем углу монитора в помещение входит мужчина, визуально схожий с присутствующим в ходе настоящего осмотра подозреваемым ФИО1, одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета, носки серого цвета, обутый в кроссовки белого цвета, и проходит к банкомату, и упершись правой рукой о его корпус, ожидает до 13 часов 59 минут 53 секунд, затем в период до 14 часов 01 минуты 57 секунд, вставив банковскую карту зеленого цвета в картоприёмник, набирает пароль на клавиатуре и осуществляет операцию по снятию денежных средств. При этом, установлено, что весь период осуществления операции по снятию наличных денежных средств предплечьем правой руки неотрывно упирается о корпус банкомата в части правого верхнего угла передней части

Суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Судом достоверно установлено, что ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2, денежные средства в размере 6700 руб., и в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д.112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110).

Суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Чистосердечное признание, удовлетворительную характеристику, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, характеризующих ФИО1 совершившего умышленное преступление, относящемуся к категории тяжкого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому указанный срок не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершенного преступления, его материального положения, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 :

- не менять постоянного места жительства;

- не покидать территорию района проживания без уведомления контролирующего органа;

- проходить регистрацию в контролирующем органе не одного раза в месяц в сроки и порядке, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № № (счет № №), выполненный с приложениями на четырех листах белой плотной бумаги формата А4, а также диск формата «CD-R» с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина «Магнит», расположенном по адресу: п<адрес>, упакованный в бумажно-полимерный конверт, опечатанный оттиском печати «№№ О МВД России по Безенчукскому району» и скрепленный подписями участвующих лиц, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись И.В. Каткасова