Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-208/2019

2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ответчикаКуманцева М.В., действующего в своих интересах и интересах ООО «Кумир», на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кумир», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Кумир» (далее- ООО «Кумир»), ФИО1,в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кумир» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,00 % годовых. Истец совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил соглашение о предоставлении овердрафта №. Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств. Существенные условия кредитования определены в совокупности документов: заявление на овердрафт, договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк», с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался соблюдать. ООО «Кумир» использовал денежные средства Банка. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки(п.8.18 Договора). В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150197,21 руб., из которых просроченные проценты 1701,37 руб., просроченная ссуда 89999,91 руб., проценты на просроченную ссуду 6295,06 руб., неустойка по просроченному основному долгу 49949,95 руб., неустойка на просроченные проценты 944,26 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 1306,66 руб. До настоящего времени обязательствазаемщиком не исполнены, долг не погашен. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету и взыскать с ООО «Кумир» и ФИО1 в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору в размере 150197,21 руб.;проценты за пользование овердрафтом по ставке 23,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

ОтветчикФИО1, действующий от своего имени и имени ответчика ООО «Кумир», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10203,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 ч.2 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Поскольку требования о расторжении кредитного договора заявлены к ответчику ООО «Кумир», то расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Кумир».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кумир».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумир» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150197 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203 рублей 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумир» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кумир» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.Подлинник решения находится в гражданском деле№, УИД №RS0№-30в Пудожском районном суде Республики Карелия.