Решение № 2-2613/2017 2-2613/2017 ~ М-2400/2017 М-2400/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2613/2017

Дело № 2-2613/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчётно-кассовый центр» об оспаривании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, он является собственником квартиры но адресу: <адрес>. На расчетном счете данной квартиры числится долг по оплате коммунальных услуг в размере 110 871,91 руб. Этот долг образовался в период с 01.08 2011 г. по 01.02.2015 г.

В этот период вместе с ним на данной жилплощади были зарегистрированы совершеннолетие, дееспособные граждане: ФИО2 до 28.04.2015 г., ФИО3 до 29.01.2015 г., ФИО4 до 22.07.2014 г..

Данные лица не выполняли своих обязанностей по оплате услуг ЖКУ, поэтому образовалась данная задолженность.

Согласно действующему законодательству РФ, ст. ст. 69, 155 ЖК наниматель жиллого номещения обязан своевременно, не позднее 10 числа, следующего за текущим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а все дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период образования задолженности истец являлся несовершеннолетним.

Исходя из этого, в силу своей недееспособности по причине несовершеннолетия, истец не должен был нести бремя оплаты но коммунальным платежам, и долг, который образовался до момента наступления его совершеннолетия, то есть до января 2015 г., не является его долгом.

С февраля 2015 года но настоящее время, истец самостоятельно оплачивает счета за коммунальные услути, и задолженности за данный период не имеется.

Так же решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, требования истца удовлетворены частично. Задолженность по оплате услуг по отоплению, подогреву воды, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.123.2012 года по 01.02.2015 года была взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В августе 2016 года истец обратился в МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского района с заявлением, в котором просил аннулировать долг с расчетного счета квартиры на основании того, что должники по данному долгу но проживают и не зарегистрированы в данной квартире. Однако ему было отказано по причине того, что нет судебного решения но этому вопросу. В феврале 2017 года истец вновь обратился в МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского района с просьбой разграничить задолженность между должниками и ним, и выдавать ему собственные квитанции об оплате коммунальных услуг, но ему снова было отказано по той же причине.

Истец с учетом уточненных требований просит суд признать его, ФИО1 не имеющим долга по оплате коммунальных платежей, образовавшегося в период до 01.02.2015 года на расчетном счете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района аннулировать долг по оплате коммунальных платежей, образовавшийся в период до 01.02.2015 года с расчетного счета квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц МУП «Теплосеть», ООО «ИнвестГарант», ООО «Куровская УК», ООО «Сатурн-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 не имеющим долга по оплате коммунальных платежей, образовавшегося в период до ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского муниципального района аннулировать долг по оплате коммунальных платежей, образовавшийся в период до 01.02.2015 года с расчетного счета квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.