Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1669/2017 М-1669/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1845/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1845/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Мозолевой К.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения по адресу: <Адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 01 августа 1996 года.

01 сентября 2000 года она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2. Также ФИО2 был зарегистрирован ей по указанному адресу как член семьи.

В дальнейшем их отношения с ответчиком испортились. Они не ведут совместное хозяйство, у них раздельный бюджет. По решению мирового судьи 4 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области их брак прекращен 09 декабря 2016 года. Ответчик не принимает участие в оплате коммунальных услуг, хотя продолжает проживать в доме.

Ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в ее квартире. После прекращения семейных отношений ответчик не желает освободить ее квартиру в добровольном порядке. Она направила ФИО2 уведомление о выселении из квартиры заказным письмом. Никаких мер к выселению ответчик не принимает, все требования о выселении игнорирует.

Когда она давала согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в своей квартире, то не брала на себя обязательства перед ответчиком обеспечивать его жильем, договора с ответчиком по передаче ему жилья в пользование не заключала. Она считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в соответствии со ст. 10 ч.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд и ставить вопрос о выселении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Без решения вопроса о выселении ответчика из указанной квартиры она не может распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В связи с обращением в суд она уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также за оказание юридической помощи оплатила в коллегию адвокатов Искитимского района Новосибирской области 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ данные суммы подлежат взысканию с ответчика, так как она обращалась в суд по его вине.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что с 13.10.17 г. ответчик выселился из жилого помещения, личных вещей его нет, т.к. он их забрал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.209,288Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно протоколу 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Статья 35 пункт 1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 01 августа 1996 года.

01 сентября 2000 года она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2. Также ФИО2 был зарегистрирован ей по указанному адресу как член семьи.

В дальнейшем их отношения с ответчиком испортились. Они не ведут совместное хозяйство, у них раздельный бюджет. По решению мирового судьи 4 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области их брак прекращен 09 декабря 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи.

Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требование истицы и выселился из квартиры, то требование ФИО11 о выселении ФИО12 удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, подтвержденных документально - квитанциями (л.д. 8-9, 15), а именно о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей и за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В силу п. 26 указанного выше Постановления, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также 5000 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления о выселении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требования о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления о выселении 5000 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок один месяц со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья –

Секретарь -