Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации поселения Старосельское Междуреченского муниципального района Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,

установил :

Представитель истца обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что 20.01.2016 года умерла мать ФИО1 - С.В.Ф., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 2 земельных участков, жилого дома, расположенного в <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

В указанном жилом доме С.В.Ф. проживала до дня смерти. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости не проводилась.

В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу для вступления в права наследства после матери. Нотариус в выдаче свидетельства отказал со ссылкой на недостаточность представленных документов.

Со ссылкой на то, что имеются неустранимые во внесудебном порядке препятствия в реализации прав наследника на имущество своей матери, истец просит суд включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. указанные объекты недвижимости и денежные средства на вкладах в Сберегательном банке, открытых на имя ее матери.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования: в отношении недвижимого наследственного имущества (двух земельных участков и жилого дома) просит признать право собственности в порядке наследования, а в отношении денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» - включить их в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ответчика от администрации поселения Старосельское Междуреченского муниципального района, Глава указанного сельского поселения ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание своего представителя не направило.

Нотариус по нотариальному округу Междуреченский район Вологодской области ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

После ее смерти осталось имущество: два земельных участка <данные изъяты>., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в Сберегательном банке на двух счетах.

Наследником по закону имущества умершей является дочь - истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОД №, выданным Старосельским сельским Советом народных депутатов Междуреченского района Вологодской области, а также вступившим в законную силу решением Междуреченского районного суда от 12.07.2016 года, которым был установлен факт родственных отношений: С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (то есть истца по рассматриваемому настоящему гражданскому делу).

Указанным решение суда также был установлен юридический факт о том, что С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и указанная в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с кадастровым № С.В.Ф., является одним и тем же лицом.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, со ссылкой на необходимость обращения в суд для установления факта родства с наследодателем и факта принадлежности имущества наследодателю, что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также наследственного дела 27/2016 от ДД.ММ.ГГГГ открытого в отношении имущества умершей С.В.Ф., после смерти С.В.Ф. открылось наследственное имущество, состоящее из 2 земельных участков, жилого дома, денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк России».

Дом и земельные участки являются недвижимым имуществом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Регистрация права собственности осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что право собственности наследодателя С.В.Ф. надлежащим образом при ее жизни зарегистрировано не было, что препятствует наследнику по закону оформить свои права на имущество наследодателя - своей матери.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности С.В.Ф.

Земельный участок с кадастровым номером №., расположенный по тому же адресу, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № также принадлежал на праве собственности С.В.Ф., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Старосельским сельским Советом.

Указанные земельные участки были переданы матери истца в собственность решением Президиума (малого Совета) Старосельского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и № «Об отводе земельных участков гражданам для личного подсобного хозяйства» (выписки имеются в материалах настоящего гражданского дела, л.д. 8,11), что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, передан был администрацией ТОО «Шуйское» С.В.Ф. и ее сыну С.В.Н. на основании договора передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ года в собственность в соответствие с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно выписке из постановления администрации Старосельского сельсовета Междуреченского района от 28.05.2001 года №18 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Старосельского сельсовета» жилому дому, в котором проживала мать истца по адресу: <адрес>, присвоен №.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти С.В.Ф., С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Как следует из ответа №1178 от 31.05.2016 года из Нотариальной палаты Вологодской области, наследственное дело к имуществу С.В.Н. не заводилось.

Из справки, выданной администрацией поселения Старосельское Междуреченского муниципального района №440 от 18.05.2016 года, следует, что С.В.Н. до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал в по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована мать С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации указанного поселения от 18.05.2016 года №439 следует, что С.В.Ф. до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С.В.Ф. при жизни фактически приняла наследство в виде 1/2 доли (принадлежавшего ее умершему сыну) жилого дома №, расположенного в <адрес>, после смерти сына С.В.Н.

Из ответа № ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя наследодателя С.В.Ф. в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк открыты счета: № (ранее счет №), завещательного распоряжения не оформлялось; №), завещательное распоряжение: 1/2 С.В.Н., 1/2 ФИО1, не отменялось, не изменялось.

Все установленные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что С.В.Ф. при жизни на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом <адрес>, два земельных участка <данные изъяты>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России РФ, на указанных выше открытых на ее имя двух счетах.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений представителя истца, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери, осуществила действия, направленные на сохранность наследственного имущества, защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества, нет.

При таких установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения уточненного иска представителя истца.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненный иск представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее недвижимое имущество:

-одноэтажный деревянный жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, выделенный для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов;

- земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, выделенный для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные вклады, находящиеся в публичном акционерном обществе (ПАО) «Сбербанк России», подразделение № Северного банка ПАО Сбербанк на счетах:

- №),

- №) с индексацией и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Решетов