Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017

дело № 2-293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 12 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

с участием:

представителя истца – ОАО «Кубаньэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Лабинские электрические сети филиала ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ФИО2 на основании договора энергоснабжения является потребителем электроэнергии и в отношении него открыт лицевой счет <...>.

30.01.2016 при проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по адресу: <...> представителями ПАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразивщийся в «недоучете расчетного прибора учета электроэнергии <...>%, о чем составлен акт <...> от 30.01.2016 г. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии составила <...> за <...>. На основании проведенного расчета истец просит взыскать с ответчика <...> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что он является добросовестным потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения. 30.01.2016 к нему пришли работники Лабинских электрических сетей и при проверке прибора учета электроэнергии установили, что счетчик не исправлен, т.к. недосчитывает электроэнергию. В его присутствии счетчик был снят, упакован в пакет и передан на экспертизу. С его стороны вмешательств в прибор учета не было. Все пломбы на счетчике целы и не нарушены, вмешательств с его стороны в прибор учета и схему учета не установлено. Он постоянно следит за исправностью счетчика и регулярно, ежемесячно оплачивает за потребленную электроэнергию. При очередной проверке - 30.01.2016 обратил внимание на то, что на счетчике потребление немного меньше чем обычно, но не знал, что счетчик имеет погрешность.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее по тексту Постановление) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п.2 Постановления дано определение безучетного потребления электроэнергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а так же в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п.п. 192, 193 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом не представлено в судебное заседание доказательств нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, нарушение (повреждение) пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета электроэнергии, либо совершения ответчиком иных намеренных действий, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из представленного истцом акта сверки задолженности ответчика по адресу: <...> установлено, что в его домовладении 13.02.2012 был установлен прибор учета электроэнергии. После установки прибора учета среднемесячное потребление электроэнергии в 2014 году составило <...>, в 2015 году - <...> на <...> в 2016 - <...> на сумму <...>.

Из представленных в суд расчетов потребления следует, что до января 2016 года средняя величина потребления электроэнергии в домовладении ответчика существенно не изменялась и составляла около <...>.

После составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 31.01.2016 в домовладении ответчика электросчетчик был демонтирован и установлен новый, в результате чего показания потребления электроэнергии в сравнении с прошлыми периодами не изменились.

Учитывая мнение истца и отсутствие представленных истцом доказательств совершения ответчиком намеренных действий, которые могли бы привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, вмешательств в схему и прибор учета электроэнергии, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности, взыскав задолженность по недоучету электроэнергии в размере <...>% за 6 месяцев с учетом произведенных ответчиком оплат за потребленную в указанный период электроэнергию, что составляет <...>.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в счет возмещения материального ущерба <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Межрайонной инспекции ФНС России <...> по Краснодарскому краю возвратить ОАО «Кубаньэнергосбыт» Армавирский филиал излишне уплаченную им госпошлину, по платежному поручению <...> от 09.02.2017 в сумме <...> в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов