Решение № 2-2421/2020 2-2421/2020~М-2153/2020 М-2153/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2421/2020

Дело № 2-2421/2020


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж..

при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

по кредитному договору <номер> от 01.04.2017, за период с 01.07.2019, по состоянию на 21.03.2020 в размере 995936 рублей 92 копейки;

по кредитному договору <номер> от 19.08.2017 за период с 19.07.2019, по состоянию на 21.03.2020 в сумме 501490 рублей 57 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15687 рублей 14 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили 01.04.2017 кредитный договор <номер>, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1205495 рублей на срок по 01.04.2022 с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется частями ежемесячно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем с 01.07.2019 возникла задолженность, которая по состоянию на 21.03.2020 составляет 995936 рублей 92 копейки, в том числе: – 896926 рублей 33 копейки - кредит; 96349 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2660 рублей 80 копеек-пени, сниженные истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

19.08.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603529 рублей на срок по 19.08.2022 с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору образовалась с 19.07.2019 и по состоянию на 21.03.2020 составляет 501490 рублей 57 копеек, из которой 457301 рубль 21 копейка – кредит, 43033 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1155 рублей 53 копейки-пени, сниженные истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

03.10.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о присоединении, после присоединения Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 по всем обязательствам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по <адрес> (л.д.3). Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д.102). Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили 01.04.2017 кредитный договор <номер>, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1205495 рублей на срок по 01.04.2022 с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется частями ежемесячно (л.д.27-35, 65-71).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1205495 рублей.

ФИО1 условия кредитного договора нарушались, в связи с чем с 01.07.2019 возникла задолженность, которая по состоянию на 21.03.2020 составляет 995936 рублей 92 копейки, в том числе: – 896926 рублей 33 копейки - кредит; 96349 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2660 рублей 80 копеек-пени, сниженные истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представлены расчет задолженности за период с 2017года по 2020 год (л.д.11-18), выписка по счету (л.д.19-28).

19.08.2017 между сторонами заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603529 рублей на срок по 19.08.2022 с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору образовалась с 19.07.2019 и по состоянию на 21.03.2020 составляет 501490 рублей 57 копеек, из которой 457301 рубль 21 копейка – кредит, 43033 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1155 рублей 53 копейки-пени, сниженные истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.59-82).

Представлены расчет задолженности за период с 2017года по 2020 год (л.д.43-49), выписка по счету (л.д.50-58).

В материалы гражданского дела представлены учредительные документы Банка: Устав, договор о присоединении Банка ВТБ 24(ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.83-91).

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита (л.д.38-40).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору <номер> от 01.04.2017, за период с 01.07.2019, по состоянию на 21.03.2020 в размере 995936 рублей 92 копейки;

по кредитному договору <номер> от 19.08.2017 за период с 19.07.2019, по состоянию на 21.03.2020 в сумме 501490 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 15687 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность

по кредитному договору <номер> от 01.04.2017 за период с 01.07.2019 по 21.03.2020 в размере 995936 рублей 92 копейки;

по кредитному договору <номер> от 19.08.2017 за период с 19.07.2019 по 21.03.2020 в сумме 501490 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15687 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 09.10.2020