Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

16RS0005-01-2021-000541-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Н.П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 29 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Н.П.Р. заключен кредитный договор <***> - 052778, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 180 085, 12 рублей на срок до 27.07.2018 года под 30,80 % годовых.

В период с 30 августа 2014 года по 19 марта 2021 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежа.

По состоянию на 19 марта 2021 года задолженность по договору составляет 170 500, 44 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 6 041, 26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30, 80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 344 147, 44 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г., 2 040 890, 27 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021 г.,

В связи с несоразмерностью суммы неустойки в сумме 2 040 890, 27 руб. последствиям нарушенного обязательства, истец снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814 - САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

09 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0903-14.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю перешло право требования задолженности к Н.П.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 170 500, 44 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 6 041, 26 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 30.80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 320 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 30.80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г., 10 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 г., проценты по ставке 30.80 % годовых на сумму основного долга 170 500, 44 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 170 500, 44 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н.П.Р. на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Н.П.Р. заключен кредитный договор <***> - 052778, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 180 085, 12 рублей на срок до 27 июля 2018 года под 30.80 % годовых.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814 - САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

09 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0903-14.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких данных, требования иска о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 8 265, 42 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с Н.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> - 052778 от 29.07.2013 г. в размере 170 500, 44 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года, 6 041, 26 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 30.80 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 320 000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 30.80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г., 10 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 г., проценты по ставке 30.80 % годовых на сумму основного долга 170 500, 44 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 170 500, 44 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Н.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 42 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 172/2021 года

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.

Решение02.07.2021