Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

61RS0058-01-2024-000096-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года

п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама "Р", которая проживала в <адрес>. Она имела в собственности земельную долю (размер доли 9,2 га пашни), переданную ей при реорганизации совхоза «Московский» в ТОО «Московское», что подтверждается решением Целинского районного суда Ростовской области от 30.06.2004 года. В установленные сроки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но так как мать не успела при жизни надлежащим образом зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю, нотариус не выдал ему на нее свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, в состав наследственной массы входит право долевой собственности на земельный участок (размер доли 9,2 га пашни), входящий в состав земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. Просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 9,2 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для производства с/х продукции, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Воронина Г.В., действующая на основании ордера, не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от третьего лица заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Р" принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 9,2 га пашни, находящаяся в коллективной долевой собственности СПК «Московский» Целинского района Ростовской области. Право собственности на данную земельную долю было признано за "Р" на основании решения Целинского районного суда Ростовской области от 30.06.2004 года.

ДД.ММ.ГГГГ "Р" умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных нотариусом Целинского нотариального округа сведений следует, что после смерти "Р" наследником, принадлежащего ей имущества, является ее сын ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности с размером доли 9,2 га, нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель "Р" не зарегистрировала право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности с размером доли 9,2 га. По данной причине истец не имеет возможности оформить наследственные права на данное имущество.

Между тем, то обстоятельство, что наследодатель своевременно не оформил право собственности на земельный участок, не прекращает его право собственности на него, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было.

Учитывая, что истец является наследником по закону и фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, суд считает, что доводы истца обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт №) в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 9,2 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для производства с/х продукции, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.