Постановление № 1-94/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 22 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 января 2017г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 13 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Е., на почве личных неприязненных отношений к ней, у ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, а именно жилого дома, принадлежащего Е., реализуя который ФИО1 прошел в дом, с целью осуществления задуманного, взял пустую картонную коробку, после чего прошел в комнату, где действуя умышленно, осознавая общественно опасность и противоправность своих действий, желая наступления результата в виде повреждения чужого имущества, путем поджога, заранее принесенными с собой спичками, поджог картонную коробку и положил ее в шкаф с вещами и дождавшись ее возгорания, ФИО1 покинул место происшествия. В результате поджога огнем был поврежден жилой дом, тем самым ФИО1 причинил потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В адрес суда от потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к ФИО1 она не имеет, данное заявление поддержано потерпевшей в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, защитник Шихов Ю.В., выразили согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ, при этом подсудимый указал, что ему понятно, о том, что прекращение дела не является реабилитирующим основанием.

Участвующий помощник прокурора Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства в виде детализации предоставленных услуг абонента «Теле2» №, зарегистрированного на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения после чего отменить.

Вещественные доказательства детализацию предоставленных услуг абонента «Теле2» №, зарегистрированного на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова