Приговор № 1-282/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

№1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 5 июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

1. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 3 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подошли к дому-даче №, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи топора, обнаруженного на этом же земельном участке, отжал пластиковое окно первого этажа указанного дома-дачи. ФИО2, действуя одновременно и согласованно с ФИО1, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой с целью сокрытия преступления и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО1 об опасности. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 открыл отжатое окно, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли через указанное окно в дом-дачу № <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, из которого совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; надувной матрас «<данные изъяты>» в комплекте с ручным насосом общей стоимостью 2 500 рублей; 20 метров электрического кабеля трехжильного по цене 18 рублей за 1 м, а всего на общую сумму 360 рублей; самовар электрический объемом 3 литра стоимостью 300 рублей; удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 4860 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4860 рублей.

2. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 3 апреля 2018 около 20 часов 40 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, подошли к дому-даче №, принадлежащей Потерпевший №2, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя одновременно и согласованно со ФИО2, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой с целью сокрытия преступления и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить ФИО2 об опасности. ФИО2, действуя одновременно и согласованно с ФИО1, подошел к окну крыльца дома-дачи и с силой дернул за ручку окна, отчего окно открылось. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли через указанное окно в дом-дачу № <данные изъяты>, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2: одну алюминиевую кастрюлю объемом 2 л стоимостью 50 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 3 л стоимостью 50 рублей, одну эмалированную кастрюлю объемом 3 л стоимостью 50 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 50 рублей, 3 стальных ножа стоимостью 50 рублей каждый на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 350 рублей. С похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 350 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также роль каждого соучастника в совершении группового преступления.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, отнесены к категории тяжких, имеют высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (по второму эпизоду), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (по каждому эпизоду) и добровольной выдаче части похищенного (по первому эпизоду), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по каждому эпизоду), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (по второму эпизоду), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (по каждому эпизоду), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по каждому эпизоду), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит. Сам по себе факт совершения подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступлений, иного материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и высокую степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает один, трудоустроен, по месту регистрации и фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО2 проживает один, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и фактического жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенного рода занятий не имеет, в период службы в Вооруженных Силах РФ в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания каждому подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их личности, материальное положение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты со следами рук; дактилокарту потерпевшей Потерпевший №2, 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля; 2 темные дактилопленки со следами обуви; один гипсовый слепок, дактилопленку со сбором микроволокон, дактилокарту ФИО2, дактилокарту ФИО1, 1 темную дактилопленку со следами обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, один пластилиновый слепок со следом орудия взлома – уничтожить; кроссовки – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья