Решение № 2-1858/2020 2-1858/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1858/2020

К делу №

УИД 23RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

29 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Н.И. Трухан,

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное Общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 146 444,41 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99823,92 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 620,49 рублей. А также государственную пошлину в размере 4 128,89 рублей.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с кредитным ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ПАО КБ «Восточный» денежные средства (кредит) в сумме 99 823,92 рубля. Кредит выдан на срок до востребования с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых за проведение безналичных операций, 11,50 % за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций – до 56 дней. В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО2.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования (л.д. 6).

Ответчик ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил возражения на иск, в соответствии с которыми, просил снизить размер начисленных процентов, ввиду их начисления Банком за весь период действия ФИО2, в то время как банк требует досрочно возвратить денежные средства и не имеет права начислять проценты за весь период действия ФИО2 (л.д. 34-35).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, установленных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными ФИО2 займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» заключен ФИО2 кредитования № на сумму 99 823,92 рубля сроком до востребования, с условием возврата ответчиком полученного кредита и уплаты процентов на сумму кредита.

В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 ежемесячно ФИО2 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО2 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО2 в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по ФИО2, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном ФИО2 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Банк предоставил ответчику ФИО3 сумму кредита в размере 99 823,92 рубля, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО3 выполняет свои обязательства по ФИО2 ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по ФИО2 составляет 146 444,41 рубля, из которых: задолженность по основному долгу –99 823,92 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 620,49 рублей.

Ответчик с представленным истцом расчетом не согласился. Указав, что истцом проценты начислены за весь период действия ФИО2, тогда как при досрочном взыскании задолженности, Банк имеет право производить начисление процентов за период фактического пользования истцом денежными средствами.

К данным доводам ответчика суд относится критически, ввиду их неверного толкования ответчиком.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, исходя из количества дней просрочки, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд находит основания для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым снизить размер неустойки на 50%. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 23 310,24 рублей.

С учетом изложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3, заключив с Банком кредитный ФИО2, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный ФИО2 срок не выполнял, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с ФИО3 и части неустойки в размере 23 310,24 рублей.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению и с ФИО3 в пользу Банка надлежит взыскать 123 134,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 128,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 134,16 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99 823,92 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 310,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128,89 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Трухан Н.И.