Приговор № 1-101/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уг. дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 ноября 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также части растения, содержащего наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 мин., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статьи и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, прошел на участок местности, расположенный за огородом его усадьбы по адресу: <адрес> от ограждения усадьбы, нарвал и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья, произрастающей там конопли. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40 грамм, что исходя из размеров установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. ФИО1 также незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 32 грамма, что исходя из размеров, установленных вышеназванным Постановления Российской Федерации, является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные им вышеуказанные наркотические средства <дата> в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, принес на усадьбу квартиры по адресу: <адрес>, где в нарушение требований статьи 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке до 17 часов 45 минут <дата>

<дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 20 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40 грамм, а также части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 32 грамма были обнаружены в хозяйственной постройке и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <дата> он решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления в качестве наркотического средства, путем курения. Взяв с собой пакет он пришел на участок местности за огородом своей усадьбы к ручью «Марушечка», где нарвал и сложил в пакет верхушечные части и листья произрастающей там конопли. Затем пакет с нарванной коноплей он принес в хозяйственную постройку своей усадьбы, где часть конопли поместил в металлическую чашку, которую залил растворителем. Оставшуюся коноплю в пакете он разместил на полке в хозяйственной постройке. <дата> к нему домой подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми и сообщили ему, что имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств. Они предложили ему добровольно выдать наркотические средства, он пояснил, что таковых у него нет. Затем он дал согласие на осмотр хозяйственных построек. В одной из хозяйственных построек обнаружили пакет с коноплей, а также фрагмент пластиковой бутылки, которые были изъяты и упакованы. У него были произведены смывы с рук. Обо все этом был составлен протокол, где он расписался (л.д. 31-33).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 34-39).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по незаконному обороту наркотиков в МО МВД России «Целинный». К нему поступила оперативная информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства по месту своего жительства и употребляет их. <дата> им было сделано сообщение об этом в дежурную часть, после чего он в составе следственно-оперативной группы прибыл по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Пригласив двух понятых и разъяснив им права, присутствующему ФИО1 перед началом осмотра было предложено добровольно выдать наркотические средства, он пояснил, что у него таких нет. Получив согласие на осмотр хозяйственных построек, в одной их них была обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. В обрезанной канистре был обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения. У ФИО1 были произведены смывы с рук. Все обнаруженное было изъято, о чем составлен протокол. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он нарвал у себя за огородом.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 54-56, 60-62).

Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно с Свидетель №5 при осмотре усадьбы дома ФИО1 по <адрес>. При осмотре присутствовал ФИО1, который дал согласие на осмотр хозяйственных построек. При осмотре в одной из построек, в обрезанной канистре обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с запахом растворителя. В этой же постройке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества темного цвета. Также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Все это было изъято и упаковано. У ФИО1 были произведены смывы с рук. Обо всем этом был составлен протокол, где он расписался.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 65, 66).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в одной из хозяйственных построек домовладения ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, фрагмента пластиковой бутылки (л.д. 4-12).

Актами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, в котором зафиксирован смыв с рук ФИО1 (л.д. 13).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете <номер> (объект <номер>), является частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы составила 32 грамма.

Вещество представленное на исследование в пакете <номер> (объект <номер>), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С до постоянной массы, составила 40 грамм.

На поверхности фрагмента бутылки, представленной на исследование в пакете <номер>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему –пакета с наркотическими средствами, фрагментом пластиковой бутылки и салфеток со смывами с рук ФИО1 изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 78-81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 46).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 76).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 48, 50). По месту работы характеризуется также с положительной стороны (л.д. 51). К административной ответственности не привлекался (л.д. 42-44).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; совершение преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 15,16) судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку указанное объяснение дано им уже после обнаружения и изъятия незаконно хранящегося у него наркотических средств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 3 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, в котором находятся: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40 грамм; наркотическое средство – части растения рода конопля (части растения рода Cannabis) массой 32 грамма, фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства; две салфетки со следами смывов с рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранение вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья