Приговор № 1-638/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-638/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 25 июля 2024 года

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Сухаревой Т.В.; при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее-специальное образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности курьера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 15.05.2024 в дневное время суток, не позднее 19 часов 05 минут, через тайник-закладку, сделанную неустановленным лицом на участке местности на участке местности вблизи <адрес><адрес> г.о. <адрес>, имеющий географические координаты 55.430195, 37.491517, он (ФИО2) незаконно приобрел вещество, общей массой 12,58 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил как при себе, так и по месту жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 15.05.2024, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, во внутреннем кармане куртке последнего, были обнаружены и изъяты 2 свертка внутри каждого из которых вещество массой 0,50 г, 0,60 г, которое согласно заключению эксперта № 358/24 от 16.05.2024 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 11,48 г, которое согласно заключения эксперта № 662/24 от 22.05.2024 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, осмотра вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 12,58 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он (ФИО2) считает себя наркозависимым человеком, наркотики употребляет на протяжении 10 лет, ранее он (ФИО2) употреблял марихуану, а последние два года стал употреблять наркотик соль. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он (ФИО2) прогуливался по Дубровицкому лесопарке, и под деревом он (ФИО2) нашел сверток, он (ФИО2) его развернул, внутри находился зип-пакет с веществом, понял, что в нем находится наркотик соль, и решил его забрать себе домой. Сейчас точного места он (ФИО2) уже не помнит, и показать, где именно он (ФИО2) нашел этот сверток с наркотиком он (ФИО2) не сможет. Пришел домой и спрятал этот зип-пакет в коробке на балконе свой квартиры. Также у него (ФИО2) в этой коробке хранились стеклянные трубки для курения наркотика. Я несколько раз брал из данного зип-пакета наркотик и курил его, но он какой-то не качественный, но он (ФИО2) все равно его не выкинул, оставил на всякий случай. После этого ему (ФИО2) удалось заработать немного денег, и он (ФИО2) решил ДД.ММ.ГГГГ заказать наркотик соль на сайте «Кракен», заказывал примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2) оплатил заказ со свое банковской карты в сумме 2800 рублей за 0,50 грамма, и мне на сайте магазина пришло уведомление с фотографией и координатами места нахождения закладки с наркотиком, он (ФИО2) со своего мобильного телефона ввел координаты, и понял, что его (ФИО2) закладка с наркотиком находится на <адрес> бульвар <адрес> г.о. <адрес>. он (ФИО2) вышел из дома и пошел по данным координатам пешком. Дойдя до нужного адреса, я под забором нашел сверток, развернул его, в нем находился зип-пакет с наркотиком соль, он (ФИО2) убрал этот зип-пакет в карман своей куртки. При этом у него (ФИО2) с собой был сверток с наркотиком соль, который я взял с собой из дома, так как думал, что может не найти оплаченную им (ФИО2) закладку с наркотиком, и чтобы не возвращаться домой еще раз за наркотиком, он (ФИО2) сразу взял с собой наркотик, чтобы употребить его на улице. Дома он (ФИО2) наркотики не употребляет и никогда не употреблял, он (ФИО2) старался употреблять наркотики в безлюдных местах, чтоб его (ФИО2) никто не видел. Его (ФИО2) мать и сестра не знают, что он (ФИО2) употребляет наркотики, его (ФИО2) жена знает, что он (ФИО2) курил марихуану, о наркотике соль она ничего не знает. После того как он (ФИО2) поднял закладку с наркотиком соль, он (ФИО2) пошел обратно в <адрес>, он (ФИО2) хотел встретиться со своим знаемым по имени Александр, он сам его (ФИО2) просил о встрече, но они с ним так и не встретились, а когда он (ФИО2) пошел прогуляться у реки, и находясь около <адрес> ко мне подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ФИО1 предъявить документы, но у него (ФИО2) при себе не было документов, начали задавать ему (ФИО2) вопросы, что он (ФИО2) здесь делает, он (ФИО2) в этот момент занервничал, так как у него (ФИО2) при себе находился наркотик, он (ФИО2) стал говорить, что он (ФИО2) прогуливаюсь, что он (ФИО2) должен здесь встретиться со знакомым по имени Александр. Сотрудники полиции сообщили что сейчас будет произведен его (ФИО2) личный досмотр и пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ему (ФИО2) также были разъяснены права, поле чего перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему (ФИО2) был задан вопрос имеет ли он (ФИО2) при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он (ФИО2) сразу пояснил, что при нем (ФИО2) запрещенное наркотическое вещество соль. После этого в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО2) из внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, а также сверток из изоленты внутри которого находился зип-пакет с веществом, из правого кармана джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Редми в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора Тинькофф, из внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты банковские карты банка Тиньткофф на его имя, из левого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты электронные весы. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого он (ФИО2) пояснил, что вещество в зип-пакете принадлежит ему (ФИО2), предназначено для личного употребления, сверток в изоляционной ленте также принадлежит ему (ФИО2) для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудником полиции также с участием понятых и в его (ФИО2) присутствии был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где его (ФИО2) остановили сотрудники полиции и где был проведен его (ФИО2) личный досмотр. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места просуществую сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого также с участием понятых и в его (ФИО2) присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес> бульвар <адрес> г.о. <адрес>, где он (ФИО2) указал, точное место, где он (ФИО2) поднял закладку с наркотиком, а именно в траве у забора. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места просуществую сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудники полиции стали расспрашивать у него (ФИО2), есть ли дома что-либо запрещенное, он (ФИО2) не стал отпираться, и сказал сотрудникам полиции, что у него (ФИО2) дома еще есть наркотик соль. После этого они все проследовали по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где он (ФИО2) проживает. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры, в ходе проведения осмотра места происшествия он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции, что наркотик находится в коробке на балконе, они прошли туда, достали коробку, и изъяли несколько зип-пакетов со следами вещества, это старые зип-пакеты от приобретенных им (ФИО2) ранее закладок, зачем он (ФИО2) их хранил не знает, просто складывал в коробку, также у него (ФИО2) в этой коробке лежали чистые зип-пакеты, их он (ФИО2) приобрел давно, они он (ФИО2) были нужны для работы, расфасовывать специи, их также изъяли сотрудники полиции, изъяли 2 зажигалки, 2 стеклянные трубки со следами нагара, 1 зип-пакет с наркотиком соль, который он (ФИО2) ранее нашел в Дубровицком лесопарке. После этого вышеуказанные предметы были упакованы в коробку и бумажный конвент, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали (л.д.58-62,67-70,152-154).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8.00 часов он (ФИО6) заступил на службу. Примерно в 19 часов 05 минут, им (ФИО6) совместно с полицейским ФИО7, ФИО8, заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО10, в ходе отработки территории городского округа Подольск, вблизи <адрес> г.о. <адрес>, был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. В связи с вышеизложенным было принято решение проверить вышеуказанного гражданина. Далее подошли к указанному выше мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что данный мужчина сказал, что у него нет с собой документов, далее стал вести себя вызывающе, проявлял агрессию к нам. В связи с чем, было принято решение провести личный досмотр данного мужчины. Далее он (ФИО6) в присутствии двух понятых (мужчин) произвел личный досмотр. Личный досмотр производился на участке местности вблизи <адрес> г.о. <адрес>. В ходе личного осмотра данного мужчины, из внутреннего кармана его куртки был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из изоляционной ленты, внутри которого зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого кармана джинс досматриваемого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с находящимися внутри двумя сим-картами мобильного оператора «Тинькофф Мобайл», из внутреннего кармана куртки досматриваемого обнаружены и изъяты две банковские карты «Тинтькофф», из левого наружного кармана куртки изъяты электронные весы. Далее данный мужчина был доставлен в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где была установлена его личность – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.134-135);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Редми»; две банковские карты «Тинькофф» ; вещества, массой 0,48 г. и 0,58 г. которые содержит в своем составе — ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N — метилэфедрона (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, вблизи <адрес>, где ранее был произведен личный досмотр ФИО2 (л.д. 10-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> бульвар <адрес> г.о. <адрес>, географические координаты 55.430195, 37.491517, где ранее ФИО2 указал на обнаруженные наркотические средства (л.д. 16-18, 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> осмотрена квартира №, где ранее ФИО2 хранил наркотические средства (л.д. 24-26, 27, 28-30);

- заключением эксперта № 662/24 от 22.05.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 11,46 г (объект №), «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции по адресу: <адрес>…» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.79-80);

- заключением эксперта № 663/24 от 23.05.2024, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, массой 0,48 г. – объект № 1, 0,58 г. – объект №2, изъятые «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>…» содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: две стеклянные курительные трубки; четыре пакета из полимерной пленки; четыре пустых пакета из полимерной пленки; две зажигалки: зажигалка «Xing» с черной ручкой и зажигалка черного цвета в виде пистолета металлическая; трубочка из полимерного материала розового цвета; двенадцать пустых пакетов из полимерной пленки ; вещества, массой 0,45 г. и 0,55 г.; вещество массой 11,46 г; электронные весы (л.д. 104-107,108-109,110-115);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 116-118);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, стеклянными курительными трубками, полимерной трубкой, полимерными пакетами, зажигалки, ножницами, электронными весами.

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения и хранения наркотиков), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела;.

- по вступлении приговора в законную силу, стеклянные курительные трубки, полимерные пакеты, зажигалки, полимерную трубку, ножницы и электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских