Приговор № 2-66/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 марта 2026 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Бумагиной О.В.,

при секретаре Лободенко Д.К.,

с участием государственного обвинителя Епанчинцева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сканчибасова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурсаниди ...........16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего в неустановленном месте за пределами территории Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, Республики Греции, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281.1 УК РФ,

установил:

...........1 совершил содействие диверсионной деятельности путем склонения и вербовки лица к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно время, но не позднее .........., у гражданина Российской Федерации ...........14 Е.Г., разделяющего праворадикальные идеологии, на основании сформированных на протяжении его жизни политических и националистических взглядов, возник умысел, направленный на склонение и вербовку неопределенного круга лиц к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. В тот же период времени ...........1, находясь в неустановленном точно месте за пределами Российской Федерации, будучи пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена текстовыми, голосовыми, видео сообщениями, фотографиями и файлами многих форматов - «Telegram», создал «Telegram»-канал «Малиновый Клин – Независимая Кубань» (https://t.me/eurokuban) и связанную с ним группу «Малиновый Клин – Публичный Чат» (https://t.me/eurokuban_chat), доступные неограниченному кругу пользователей указанного мессенджера. .......... в 17 час. 05 мин., ...........1, будучи администратором группы «Малиновый Клин – Публичный Чат» в мессенджере «Telegram», имея умысел на склонение неограниченного круга лиц к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий, то есть действуя умышленно, используя неустановленное техническое средство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в вышеуказанной группе сообщение следующего содержания: «Всем привеТом Кто сейчас в Краснодаре? Кто откликнется, писать в личку ......... Есть одно срочное дело. Отзовитесь будьте добры». .......... в 17 час. 45 мин. гражданин Российской Федерации ФИО1 ...........20, .......... года рождения, находясь по месту своего жительства: ............, ............, являющийся пользователем мессенджера «Telegram» (аккаунт с названием «Valeriy», синхронизированный с абонентским номером ........) и участником группы «Малиновый Клин – Публичный Чат», будучи неосведомленным о преступных намерениях ...........1 и введенный в заблуждение мнимой правомерностью действий последнего, проявил интерес к опубликованному сообщению, и, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 13» (........ ........), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», написал в мессенджере «Telegram» ...........1, использующему аккаунт «@carolle1981», синхронизированный с абонентским номером греческого оператора сотовой связи «........, сообщение следующего содержания: «ПривеТом Я из Малинового клина. Нужна помощь какая-то?». .......... в 19 час. 23 мин. в процессе обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Telegram» ...........1, реализуя преступный умысел, направленный на склонение ...........10 к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, сообщил последнему о неустановленных лицах, являющихся представителями Вооруженных сил Украины, которые осуществляют поиск пособников, готовых оказывать сотрудничество. Тогда же, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия своей противоправной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, ...........1 предложил ...........10 продолжить общение посредством интернет-мессенджера «Signal». .......... в 01 час. 12 мин., находясь в неустановленном точно месте за пределами Российской Федерации, ...........1, использующий аккаунт, синхронизированный с абонентским номером ........, в процессе обмена текстовыми сообщениями с ...........10 в интернет-мессенджере «Signal», продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, прислал ...........10 текстовое сообщение с предложением приискать участок железнодорожного пути, расположенный вблизи ............, для осуществления закладки самодельного взрывного устройства и последующего повреждения указанного объекта транспортной инфраструктуры в период прохождения по нему железнодорожного состава с военной техникой, предназначенной для использования Вооруженными Силами ...........5 в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, то есть в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. В тот же день, ...........10, находясь в ............ Краснодарского края, осознавая противоправный характер предложения ...........1, и не желая участвовать в противоправной деятельности, незамедлительно сообщил об указанных обстоятельствах в Управление ФСБ ...........5 по Краснодарскому краю, а также выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ...........1 в целях пресечения противоправной деятельности последнего. В дальнейшем, в период времени с 05 июня по .......... ...........1, находясь в неустановленном точно месте за пределами Российской Федерации, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение преступления против безопасности государства, посредством обмена текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «Signal» с ...........10, действующим в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСБ ...........5 по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», склонял последнего к совершению взрыва, поджога, направленных на разрушение или повреждение объекта транспортной инфраструктуры – участка железнодорожного пути, расположенного вблизи ............, в период прохождения по нему железнодорожного состава с военной техникой, предназначенной для использования Вооруженными Силами ...........5 в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, а также предприятия - АО «Краснодарский приборный завод «Каскад», на котором осуществляется производство комплектующих для техники военного назначения в рамках государственного оборонного заказа, расположенного по адресу: ............, для нарушения его функционирования, то есть в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. При этом ...........1 своевременно не сообщил органам власти и иным образом не способствовал предотвращению либо пресечению преступления, которому он содействовал.

Судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ...........1, который находится в розыске, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находится за пределами Российской Федерации, уклоняется от явки в суд, при этом суд учитывает, что ...........1 не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ...........10, допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласно которым он пояснил, что с ...........1 он познакомился в 2023 году, свидетель читал различные «Телеграм»-каналы на историческую тематику и ему попался канал «Малиновый клин», на который он подписался, читал посты. ...........1 выложил пост о ...........4, что он находится на территории Кубани, и попросил связаться с ним. Так они и познакомились в формате переписки, заочно. Изначально они общались на историческую тематику, про Кубань и так далее, но, впоследствии, ...........1 предложил перейти в мессенджер «Сигнал». Свидетель согласился, потом ...........1 начал ненавязчиво предлагать оказать ему сомнительную помощь, его интересовали различные объекты стратегического характера, ж/д пути и так далее, он хотел, чтобы свидетель как-то посодействовал ему. ...........1 предложил, чтобы свидетель заложил взрывчатое вещество на ж/д пути, ...........1 скидывал различные инструкции. Он предложил, чтобы свидетель нашёл какой-то участок ж/д переезда, скидывал различные координаты, чтобы заложить туда самодельное взрывчатое устройство. Инструкции, где его найти, взять, с кем поддерживать контакт ...........1 не давал, свидетель должен был сам всё сделать. В какой момент и кто должен его использовать ...........1 указаний не давал. ...........1 позиционировал себя больше, как активист. Он впоследствии начал разъяснять, что он выступает за независимость Кубани, поскольку, по его мнению, власть в Российской Федерации коррумпирована, поэтому Кубань должна быть независима от РФ, и это соответствует интересам кубанцев. Заложить взрывное устройство было нужно, чтобы нарушить логистику Вооружённых сил Российской Федерации на территории Кубани. Также ...........1 говорил, чтобы свидетель в дальнейшем проводил разведку какую-то. Он это написал прямым текстом. У ...........1 был иностранный номер, свидетель с ним переписывался и разговаривал по телефону. Когда ...........1 предложил заложить СВУ, свидетель понял, что это противоправная деятельность и сразу пошёл в соответствующие органы, а именно в Управление ФСБ. Свидетель пришёл в приёмную, сказал, что ему нужно, вышел сотрудник, и свидетель ему все показал, сотрудник с ним пообщался и предложил ему поучаствовать в оперативном эксперименте, на что свидетель дал добровольное согласие. Сотрудники ФСБ свидетелю всё разъяснили, чтобы не было провокаций, подстреканий, после чего свидетель продолжил общение с ...........1, о ходе которого сообщал сотрудникам посредством мессенджера и приезжал в Управление. Также он представлял сотрудникам ФСБ свой телефон, сотрудник его проверял, осматривал. Разговоры с ...........1 фиксировал на диктофон, записывал самостоятельно. Свидетеля допрашивали осенью 2025 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ...........10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с октября 2022 года по апрель 2023 года он с семьей проживали в ............ Краснодарского края. С ...........1 он познакомился при следующих обстоятельствах. В начале января 2023 года, просматривая контент, находящийся на видео-хостинге «YouТube», он случайным образом наткнулся на видео, где трое мужчин, находясь в зале Европарламента давали интервью. В этом интервью, речь шла о каком-то интернет-голосовании за отделение Краснодарского края от России. Самым активным среди интервьюируемых был мужчина с длинными волосами с проседью, он запомнил, что на нем была рубашка, а вокруг шеи повязан шарф, что не соответствовало обстановке того места, где они находились. Этот мужчина сказал, что является представителем организации «Малиновый клин – Независимая Кубань», которая борется за отделение Кубани от России. Сама мысль, что Краснодарский край, край в котором он живет, могут попытаться отделить от России его возмутила и он решил узнать побольше об этой организации и о людях за ней стоящих. Ему известно, что в настоящее время многие организации ведут свою деятельность в мессенджере «Телеграм», создавая там группы и чаты. Такой подход может привлечь большое количество подписчиков за минимальное вложение денежных средств. К тому же, деятельность Телеграм-групп намного сложнее пресекается нежели деятельность на web-страницах. Поэтому, будучи уверенным, что деятельность такой организации как «Малиновый клин – Независимая Кубань» обязательно будет вестись в «Телеграме», он при помощи своего телефона и установленного там приложения интернет-мессенджера «Телеграм», нашел группу с указанным названием и подписался на нее, чтобы более полно представлять себе ту деятельность, которой они занимаются. В сведениях о группе «Малиновый клин – Независимая Кубань» было указано, что это политическое движение за независимость Кубани, а также имелась ссылка на Телеграм-чат для общения подписчиков в реальном времени. Он стал участником и этого чата. .......... в Телеграм-чате «Малиновый Клин – Публичный Чат» пользователь, использующий телеграмм-аккаунт ........, опубликовал запись следующего содержания: «Всем привеТом Кто сейчас в Краснодаре? Кто откликнется, писать в личку ........ и ......... Есть одно срочное дело. Отзовитесь будьте добры». Тогда он написал пользователю ........, что является участником Телеграм-чата «Малиновый клин». В процессе личной переписки в мессенджере «Телеграм» пользователь ........ сказал ему, что его настоящее имя ...........1 и подтвердил, что он является основателем «Малинового клина». ...........1 в ходе личного общения в мессенджере «Телеграм» задавал вопросы о его местонахождении и о том, как он узнал о движении «Малиновый клин». Затем ...........1 сообщил, что целью сообщества «Малиновый клин» является борьба за независимость Кубани и организация сопротивления, а также предложил ему принять участие в работе по продвижению идей движения на территории Краснодарского края. В частности, ...........1 пояснил, что изначально работа будет заключаться в распространении агитационных материалов в формате листовок и граффити с изображением опознавательных штрих-кодов движения. Также ...........1 сообщил, что необходимы лица, которые могли бы заниматься администрированием интернет-ресурсов сообщества «Малиновый клин». В целях поддержания диалога и установления психологического контакта с ...........1 он ответил, что заинтересован оказать помощь движению «Малиновый клин». Один из таких разговоров ему удалось записать на диктофон. В апреле 2023 года от ...........1 в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение следующего содержания: «ПривеТом ...........4 серьезные люди с другой стороны (ЗСУ) ищут народ, который готов сотрудничать. Сначала это будут акции наблюдения, люди будут помогать нам организовать свое собственное движение сопротивления. Естественно, также будут предусмотрены вопросы безопасности и ни от кого не потребуют большего, чем то, на что он в данный момент способен. Интересно? PS: сотрите после прочтения и, если есть signal, ответьте туда». Затем ...........1 спросил, готов ли он работать с представителями ЗСУ? Аббревиатура «ЗСУ» на украинском языке означает «Збройнi сили Украiни», что в переводе на русский означает «Вооруженные Силы Украины». В своей речи ...........1 иногда использовал украинские слова и аббревиатуры. Заподозрив, что ...........1 занимается преступными делами, он решил узнать о нем как можно больше, чтобы затем заявить в правоохранительные органы о его преступной деятельности. Для этого он ответил ...........1, что готов работать с представителями ВСУ. В ходе дальнейшего общения ...........1 предложил ему скачать мессенджер «Signal», для максимально приватной связи и написал свой контактный номер ......... Скачав мессенджер «Signal», он .......... написал ...........1 на номер +........, представившись Валерием. Получив сообщение, ...........1 пояснил, что в дальнейшем будут поддерживать связь в «Signal». .......... ...........1 написал, что необходимо найти железнодорожный участок вблизи ............, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, и осуществить закладку, подразумевая под этим взрывное устройство. Получив от ...........1 указанное предложение, он понял, что больше нельзя откладывать и сообщил в ...........2 по Краснодарскому краю о данном факте. Оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю ему было предложено участвовать в проведении в отношении ...........1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он добровольно согласился. В рамках указанного ОРМ он ответил ...........1, что постарается выполнить задание. После его согласия ...........1 заявил, что в идеале взрывное устройство должно сработать во время прохождения военной техники на выбранном железнодорожном участке. В продолжение ОРМ им были произведены фотоснимки заброшенного железнодорожного участка и отправлены ...........1 в мессенджере «Signal». Получив фотоматериалы, ...........1 попросил его прислать координаты железнодорожного участка. Координаты он не отправлял, аргументировав это тем, что выбранный железнодорожный участок не имеет привязки к геопозиции. После получения фотоматериалов железнодорожного участка ...........1 сообщил, что с ним хочет связаться некий Дима от Олега. Он ответил, что пока готов держать связь только с ...........1, после чего .......... с ним состоялся телефонный разговор с использованием мессенджера «Signal». В ходе беседы ...........1 сообщил, что выступает в роли посредника между им и ВСУ, а также пояснил, что Дмитрий является военнослужащим ВСУ и в дальнейшем будет координировать действия на железнодорожном участке. Также ...........1 сказал, что координаты участка не представляют особой важности, так как целью операции является размещение на железнодорожном полотне какого-нибудь «подарка». В заключение диалога ...........1 сообщил, что в дальнейшем с ним свяжется Дмитрий. Однако представитель ВСУ с ним так и не связался. Состоявшийся телефонный разговор с ...........1 он записал на диктофон и передал в ...........2 по Краснодарскому краю. .......... в мессенджере «Signal» ...........1 сообщил ему, что работает с новым офицером ВСУ, который прислал ему инструкции по изготовлению термитных шашек и огнесмесей. .......... ...........1 в мессенджере «Signal» прислал ему видеоинструкции и комментарии к ним на украинском языке по изготовлению самодельных взрывных устройств, а также лично пояснил, как и в каких условиях лучше изготавливать СВУ. Он отказался изготавливать СВУ, сославшись на то, что не имеет навыков и соответствующих условий для изготовления взрывного устройства. .......... в мессенджере «Signal» ...........1 прислал координаты Краснодарского приборного завода «Каскад», расположенного по адресу: ............, и сообщил, что в отношении указанного предприятия необходимо организовать наблюдение и сбор информации о расположении камер видеонаблюдения, электроподстанций, шкафов связи и коммуникаций. Также ...........1 пояснил, что на заводе осуществляется производство комплектующих для техники военного назначения в рамках государственного оборонного заказа, в связи с чем КПЗ «Каскад» необходимо обесточить, тем сам нарушив его функционирование. .......... ...........1 в мессенджере «Signal» сообщил, что нарушение функционирования объекта, подразумевая завод «Каскад», оплачивается украинской стороной суммой в размере 50 000 рублей. В июне и сентябре 2023 года он свой мобильный телефон iPhone 13 ........ 6 с перепиской ...........1 представил оперативному работнику ...........2 по Краснодарскому краю для исследования указанной переписки. Деятельность ...........1 он расценивает как вербовочную по отношению к нему, для совершения действий, направленных на разрушение или повреждение объектов транспортной и промышленной инфраструктуры в целях подрыва обороноспособности Российской Федерации (...........4 ........ л.д. 35-45).

Свои оглашенные показания свидетель ...........10 подтвердил в полном объеме, объяснив расхождения в показаниях: по сути, хронологии, дата и существу длительностью прошедшего времени, более правильные показания те, которые свидетель давал в протоколе допроса, подписи в протоколе допроса свидетеля от .......... удостоверил.

Показаниями свидетеля ...........11, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке положений п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, согласно которым с Бурсаниди ...........18, .......... года рождения она познакомилась при следующих обстоятельствах. В 2010 году находясь на отдыхе в ............ она присутствовала на одном из этапов конкурса «Союз талантов ...........5». Одним из участников конкурса был ...........1, он выступал в категории «Вокал» и занял призовое место. После выступлений, организаторами конкурса в холе ДК, где проходил конкурс, была организована встреча участников конкурса со зрителями. Там все желающие могли свободно общаться, делиться впечатлениями. На этой встрече, кроме прочих, присутствовала она и ...........1 В ходе общения ...........1 рассказал ей о ...........4, что является этническим греком, родился и живет в ............, давно увлекается вокалом, мечтает стать эстрадным артистом. Ей он показался интересным молодым человеком, целеустремленным и воспитанным. Их общение на конкурсе длилось около получаса, после чего она его больше не видела. Однако, некоторое время спустя она обнаружила его страницу в социальной сети «ВКонтакте», где ...........1 выкладывает свои фотографии бытового характера. Ознакомившись с изображением ...........1 размещенном в Телеграм-канале «Малиновый клин – Независимая Кубань» она узнала ...........1 (...........4 ........, л.д. 43-45; т ........ л.д. 235).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ...........1 в инкриминируемом преступлении, являются:

- заключение лингвистической судебной экспертизы ......../Л от .........., согласно которому в переписке в интернет-мессенджере «Signal» между ...........1 и ...........10, содержатся высказывания, с позиции лингвистической квалификации, направленные на склонение и вербовку ФИО1 в деятельность по «нарушению функционирования» и «выведению из строя объектов», связанных с военным назначением (...........4 ........, л.д. 50-69);

- заключение лингвистической судебной экспертизы ......../Л от .........., согласно которому в видеофайлах «Imperial Russia Prospects or Deimperialization and Decolonization 31 01 2023 European Parliament.mp4» выявлены высказывания, содержащие сведения о деятельности российских вооруженных формирований, в тексте выступления ...........1 выявлены высказывания, содержащие сведения о враждебных по отношению к ...........5 действиях, то есть с позиции лингвистической квалификации рассматриваемых в качестве направленных против ее безопасности (...........4 ........, л.д. 75-107);

- заключение фоноскопической судебной экспертизы ........-Ф24 от .........., согласно которому устная речь неизвестных лиц, записанная на фонограммах: «Приложение 03.m4a» (речь начинается с 00 мин 04 с фразой «Да, доброго дня, доброго дня...») и «Приложение 04.m4а» (речь начинается с 00 мин 06 с фразой «Здравствуйте, здравствуйте...»), принадлежит ...........1, образцы речи которого содержатся в видеофайлах: «Приложение 01.mkv» (с 00 мин 01 с по 00 мин 37 с и с 02 мин 44 с по 03 мин 06 с) и «Приложение 02.mp4» (с 00 мин 44 с по 18 мин 46 с) (...........4 ........, л.д. 114-124);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: CD-R марки «Verbatim» объемом 700 MB, белого цвета, содержащий файлы: 001.jpg размером 133 КБ (136 407 байт); 002.jpg размером 155 КБ (159 317 байт); 003.jpg размером 154 КБ (157 888 байт); 004.jpg размером 159 КБ (163 783 байт); 005.jpg размером 150 КБ (154 263 байт); 006.jpg размером 148 КБ (152 379 байт); 007.jpg размером 173 КБ (177 714 байт); 008.jpg размером 167 КБ (171 561 байт); 009.jpg размером 161 КБ (165 146 байт); 010.jpg размером 158 КБ (161 901 байт); 011.jpg размером 181 КБ (186 048 байт); 012.jpg размером 151 КБ (155 579 байт); 013.jpg размером 149 КБ (152 876 байт); 014.jpg размером 157 КБ (161 223 байт); 015.jpg размером 156 КБ (159 885 байт); 017.jpg размером 144 КБ (147 913 байт); 018.jpg размером 148 КБ (151 760 байт); 019.jpg размером 151 КБ (155 546 байт); 020.jpg размером 135 КБ (139 201 байт); 021.jpg размером 173 КБ (177 879 байт); 022.jpg размером 157 КБ (161 345 байт); 023.jpg размером 156 КБ (160 279 байт); 024.jpg размером 158 КБ (162 662 байт); 025.jpg размером 145 КБ (148 733 байт); 026.jpg размером 136 КБ (139 550 байт); 027.jpg размером 134 КБ (138 218 байт); 028.jpg размером 157 КБ (160 790 байт); 029.jpg размером 168 КБ (172 392 байт); 030.jpg размером 156 КБ (159 804 байт); 031.jpg размером 117 КБ (119 911 байт); 032.jpg размером 141 КБ (144 439 байт); 033.jpg размером 157 КБ (161 174 байт); 034.jpg размером 172 КБ (176 477 байт); 035.jpg размером 160 КБ (164 056 байт); 036.jpg размером 146 КБ (150 292 байт); 037.jpg размером 147 КБ (151 036 байт); 038.jpg размером 150 КБ (153 664 байт); 039.jpg размером 149 КБ (153 542 байт); 040.jpg размером 140 КБ (143 918 байт); 041.jpg размером 151 КБ (155 541 байт); 042.jpg размером 154 КБ (158 654 байт) (...........4 ........, л.д. 127-184);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл «Аудиозапись 1.m4a», размером 8,33 МБ (8 737 229 байт) (...........4 ........, л.д. 186-194);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл «Аудиозапись 2.m4a», размером 3,01 МБ (3 165 249 байт) (...........4 ........, л.д. 198-204);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл «Приложение к протоколу.docx» размером 7,10 МБ (7 451 264 байт) (...........4 ........, л.д. 2-31);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл «Приложение к протоколу.docx» размером 9,09 МБ (9 541 709 байт), при открытии которых установлены изображения телефона «iPhone» ........, а также переписка в мессенджере «Signal» (...........4 ........, л.д. 36-64);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого с участием переводчика ...........12 осмотрено вещественное доказательство: оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий видеофайл «Imperial Russia Prospects or Deimperialization and Decolonization 31 01 2023 European Parliament.mp4» (...........4 ........, л.д. 66-79);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого с участием переводчика ...........12 осмотрено вещественное доказательство: оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий видеофайлы «Видео 1.mp4», «Видео 2.mkv», «Снимки экрана.docx» (...........4 ........, л.д. 81-98);

- протокол осмотра предметов и документов от .........., в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: оптический диск DVD-R фирмы «Toshiba», объемом 4.7 GB белого цвета, содержащий файлы «Приложение 01.mkv» размером 92 МБ (96524 875 байт), «Приложение 02.mp4» размером 106 МБ (111600 275 байт), оптический диск DVD-R фирмы «Toshiba», объемом 4.7 GB белого цвета, содержащий файлы «Приложение 03.m4a», «Приложение 4.m4a», содержащие записи переговоров (...........4 ........, л.д. 130-144).

Также доказательствами, подтверждающими вину ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, является исследованные судом иные документы, а именно:

- сопроводительное письмо из ...........2 РФ по Краснодарскому краю ........ от .......... о направлении руководителю следственного органа – начальнику СО ЦФСБ ...........5 по Краснодарскому краю результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении ...........1 (...........4 1 л.д. 10-13);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд ........ от .........., согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности по мнению правоохранительных органов свидетельствуют о наличии в деяниях ...........1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281.1 УК РФ (...........4 1 л.д. 14-20);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от .........., в ходе которого ...........13 среди предъявленных ей фотографий опознала ...........1, как лицо, с которым лично знакома (...........4 ........, л.д. 95-100);

- ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД ...........5 по Краснодарскому краю ........ДСП от .........., согласно которому ...........1 имеет двойное гражданство: РФ и Республики Греция (...........4 1 л.д. 292);

- ответ ОАСР УВМ ГУ МВД ...........5 по Краснодарскому краю ........ДСП от .........., согласно которому ...........1 зарегистрирован на территории РФ по адресу: Краснодарский край, ............, б-р Цветной, 12-47 (...........4 1 л.д. 294-295);

- ответ из ГУ «Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, ........ДСП от .........., согласно которому ...........1 с 2009 года на территории РФ официально не трудоустроен (...........4 1 л.д. 299);

- сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на .......... в отношении ...........1, согласно которым имелся текущий счет, открытый в АО «Русский Стандарт» .......... ........, .......... закрыт (...........4 1 л.д. 305);

- справка-меморандум о проведённом оперативно-розыскном мероприятии ........ от .........., согласно которой в ходе наведения справок установлено, что ...........1 зарегистрирован паспортом гражданина РФ серия 0304 ........, выдан .......... УВД ............ Краснодарского края, адрес регистрации: Краснодарский край, ............, Б. Цветной, ............, снят с регистрационного учета .......... (...........4 1 л.д. 308-309);

- справка-меморандум о проведённом оперативно-розыскном мероприятии ........ от .........., согласно которой ...........1 .......... в 11:30 пересек границу РФ в пункте пропуска Домодедово (............) и убыл в ............ (Греция), в настоящее время ...........1 проживает в ............, осуществляет свою деятельность в качестве туристического гида, для связи использует абонентский номер греческого оператора связи «Vodafone» ........ (...........4 1 л.д. 310);

- справка-меморандум о проведённом оперативно-розыскном мероприятии ........ от .........., согласно которой ...........1, используя номер греческого оператора связи «Vodafone» ........ .......... в период времени с 00 час 33 мин до 00 час 37 мин посредством СМС-соединений связывался с гражданкой РФ ...........3, .......... года рождения, использующей абонентский номер ........, в ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что ...........3 является матерью ...........1, в связи с чем, возможно, осведомлена о его противоправной деятельности (...........4 1 л.д. 311);

- справка-меморандум о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях ........ от .........., согласно которой на октябрь 2025 года ...........1 предположительно проживает в ............ (Греция), наличие у ...........1 гражданства Греции исключает возможность его экстрадиции на территорию РФ, информации, свидетельствующей о фактах смерти или гибели ...........1 не получено, также как и сведений о привлечении ...........1 к уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичное преступление. ...........1 возможно осведомлен о ...........4, что он привлекается к уголовной ответственности на территории РФ в рамках настоящего уголовного дела, поскольку 24 06 2025 он был задержан сотрудниками полиции ............ с санкции прокуратуры Греции по вопросу его экстрадиции в РФ, вместе с тем по решению суда .......... освобожден из-под ареста. Установить иных лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным. Достоверно подтвердить факт участия ...........1 в деятельности структурного подразделения «Форум свободных государств – постРоссии» - движение «Малиновый клин – независимая Кубань», после ее признания террористической, то есть после .......... не представилось возможным. Иные эпизоды преступной деятельности ...........1 не установлены, имущество, а также денежные средства, принадлежащие ...........1, на которые возможно наложить арест, не выявлены (...........4 3 л.д. 201-202);

- ответ ОНЦБ Интерпола МВД ...........5 по Краснодарскому краю ........ от .........., согласно которому ранее в адрес инициатора розыска (СЗКСБТ Управления ФСБ ...........5 по Краснодарскому краю) направлялось сообщение оперативной группы по международным уведомлениям Генерального секретариата Интерпола о невозможности дальнейшего использования каналов Интерпола в отношении ...........1, .......... года рождения (...........4 3 л.д. 237-238).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ...........1 в совершении вышеуказанного преступления, является исследованные вещественные доказательства, а именно:

- CD-R марки «Verbatim» объемом 700 MB, белого цвета, содержащий файлы формата jpg, содержащие фотографии переписки между ...........10 и ...........1 в интернет-мессенджере «Signal» за период времени с 16 апреля по .........., которая подтверждает содействие обвиняемого ...........1 в диверсионной деятельности путем склонения и вербовки ...........10 к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (...........4 ........, л.д. 126, 127-180);

- оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл: «Аудиозапись 1.m4a», размером 8,33 МБ (8 737 229 байт), содержащая аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между ...........10 и ...........1 .......... посредством интернет-мессенджера «Signal», которая подтверждает намерения обвиняемого ...........1 создать на территории Краснодарского края, для помощи Украине в военных действиях против Российской Федерации, подпольное движение в целях совершения диверсионной деятельности (...........4 ........, л.д. 185, 186-194);

- оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл: «Аудиозапись 2.m4a», размером 3,01 МБ (3 165 249 байт), содержащая аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между ...........10 и ...........1 .........., в ходе которого обвиняемый ...........1, кроме прочего, заявляет ...........10 о ...........4, что он является посредником между ...........10 и ВСУ Украины в вопросах диверсионной деятельности на железнодорожных путях Краснодарского края. Кроме того, обещает ...........10 организовать связь с представителем ВСУ Украины для обсуждения будущих диверсий, а также заверяет, что диверсионная деятельность ...........10 будет обязательно оплачена (...........4 ........, л.д. 197, 198-204);

- оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета, содержащий файл «Приложение к протоколу.docx» размером 7,10 МБ (7 451 264 байт), представляющее собой фототаблицу с фотографиями мобильного телефона ...........10 «iPhone» в которых содержится переписка между ним и обвиняемым ...........1 в группе «Малиновый клин» интернет-мессенджера «Телеграм», в период времени с .......... по .........., а также переписка в интернет-мессенджере «Signal» за ...........

Указанные фотографии подтверждают содействие обвиняемого ...........1 в диверсионной деятельности путем склонения и вербовки ...........10 к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (...........4 ........, л.д. 1, 2-31).

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ...........1, последовательно и целенаправленно совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым конкретизированным умыслом, желаяпри этом наступления предвидимых им общественно опасных последствий, связанных с подрывом экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, при этом он осознавал, что совершает действия, направленные на разрушение или повреждение объекта транспортной инфраструктуры.

Свидетелем ...........10 даны последовательные и подробные показания, подтверждающие факт склонения подсудимым свидетеля к совершению диверсии, данные показания согласуются с протоколами осмотра предметов и документов от .......... (...........4 ........, л.д. 127-180); от 19.03.2024 (...........4 ........, л.д. 186-194); от 20.03.2024 (...........4 ........, л.д. 198-204); от .......... (...........4 ........, л.д. 2-31). Незначительные противоречия, выявленные при оглашении показаний в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью описываемых им событий, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым.

Показаниями свидетеля ...........11 подтверждается факт отождествления личности подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для дачи ложных показаний, либо для оговора подсудимого и заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в ...........4 числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных и иных, в ...........4 числе оперативно-розыскных действий, судом также не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ...........1 обвинению.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, а именно показания свидетелей, протоколы следственных действий, осмотра предметов и документов, экспертные заключения, исследованные в судебном заседании иные документы и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов заключений лингвистической и фоноскопической судебных экспертиз, которыми установлено, что в переписке в интернет-мессенджере «Signal» между ...........1 и ...........10 содержатся высказывания, направленные на склонение и вербовку ...........10 в деятельность по «нарушению функционирования» и «выведению из строя объектов», связанных с военным назначением, а также факт принадлежности голоса, записанного на фонограммах телефонных переговоров ...........1

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими необходимыми познаниями в данных областях; эксперты были предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Состав содействия диверсионной деятельности является формальным. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, считается оконченным с момента совершения определенных действий независимо от факта наступления последствий.

Следовательно, суд считает, что действия подсудимого ...........1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 281.1 УК РФ - содействие диверсионной деятельности путем склонения и вербовки лица к совершению взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Давая оценку представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ...........1 не имеется, в связи с этим, суд признает его вменяемым, и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ...........1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжких, он ранее не судим, имеет двойное гражданство (РФ и Республики Греции), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...........1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ...........1, суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», 22 февраля 2022 года Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных норм международного права.

22 февраля 2022 года Президент Российской Федерации объявил о начале Министерством обороны Российской Федерации специальной военной операции (далее СВО) по освобождению Луганской и Донецкой Народных Республик, демилитаризации и денацификации Республики Украины.

Судом установлено, что преступление ...........1 совершено и обусловлено проведением специальной военной операции, оно инициировано сотрудниками спецслужб Украины. Преступление было направлено на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Отсутствие в обвинительном заключении при описании преступного деяния и в перечне обстоятельств, отягчающих наказание, прямого указания о совершении преступления в условиях вооруженного конфликта, не препятствует суду признать его таковым, поскольку это не изменяет квалификацию действий ...........1 и не противоречит как предъявленному ему обвинению, так и фактически установленным обстоятельствам совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с прим. 2 к ст. 282.1 УК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом «е» части первой статьи 63 настоящего Кодекса.

Из заключений экспертов в рамках проведенных лингвистических судебных экспертиз ......../Л от .........., ......../Л от .........., следует, что в высказываниях ...........1 содержится информация, которая с лингвистической точки зрения оценивается как склонение и вербовка ФИО1 в деятельность по «нарушению функционирования» и «выведению из строя объектов», связанных с военным назначением, а также призывы к враждебным по отношению к ...........5 действиям, направленным против ее безопасности.

При этом совершение преступления по мотивам политической, идеологической и национальной ненависти и вражды не указано в фабуле ч.1 ст. 281.1 УК РФ в качестве признака преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать в качестве отягчающих наказание ...........1 обстоятельств - совершение преступления в период мобилизации, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также совершение преступления по мотивам политической, идеологической и национальной ненависти и вражды, в соответствии п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований полагать, что ...........1 способствовал предотвращению либо пресечению преступления, совершению которого он содействовал, не имеется и п. 3 примечания к ст. 281.1 УК РФ об освобождении его от уголовной ответственности к нему не может быть применен.

Суд, при назначении наказания ...........1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Также, оснований для условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ...........1

Положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ при назначении наказания ...........1 не применимы ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных указанной нормой и наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ...........1 могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, учитывая, что судебное следствие в отношении ...........1, находящегося за рубежом и уклоняющегося от явки в суд, проведено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа на стадии предварительного следствия не принимались, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа ввиду его фактической неисполнимости.

Назначая ...........1 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями, изложенными в ч. 2.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 281.1 УК РФ, отбывание части срока наказания назначается в тюрьме. При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года. Определение вида исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, осуществляется по правилам, установленным ст. 58 УК РФ.

В связи с этим на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания срока наказания, оставшегося после отбытия части срока наказания в тюрьме, для ...........1 является исправительная колония строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять ...........1 со дня его фактического задержания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Оптические CD-R, СD-RW диски, признанные вещественными доказательствами, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст. ст. 296 – 299, 303, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Бурсаниди ...........17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием первых 2-х (двух) лет наказания в виде лишения свободы в тюрьме, и с отбыванием оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.04.2025г., осужденному ...........1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня экстрадиции ...........1 на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- CD-R марки «Verbatim» объемом 700 MB, белого цвета (...........4 ........, л.д. 126), оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета (...........4 ........, л.д. 185), оптический диск «СD-RW» фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета (...........4 ........, л.д. 197), оптический диск СD-RW фирмы «VS», объемом 700 MB оранжевого цвета (...........4 ........, л.д. 1), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснодарский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина