Постановление № 1-28/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-28/2025

№ 1-28/2025

56RS0040-01-2025-000210-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 5 июня 2025 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пахомова К.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Арутюнян Л.А., Арутюнян М.С.,

потерпевшего Н.А..,

при секретаре Масленниковой Р.З..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата>. рождения, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата>. рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 02 часа 30 минут <дата> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущество и обращения его в свою пользу, тайно похитили 1070,36 литров дизельного топлива марки ЕВРО летнее, сортС, экологическое, класса К5 марки ДТ-Л-К5, стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 56 193 рубля 90 копеек в 6 металлических бочках, емкостью 200 литров каждая, общим весом 84 килограмма, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 килограмм лома черных металлов, на сумму 1932 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 58 125 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Отрадное», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на рабочем месте на территории <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на совершение совместно с ФИО1 хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «...» в количестве 1070,36 литров. После чего он <дата> в 20 часов 31 минуту со своего мобильного телефона с абонентским номером ...» позвонил на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером ...» и предложил последнему совершить хищение 1070,36 литров дизельного топлива марки ЕВРО летнее, сорт С, экологическое, класса К5 марки ДТ-Л-К5 из емкости по содержанию топлива для работы буровой установки, расположенной на территории буровой скважины ... ООО «...» <адрес>. Получив согласие от ФИО1, договорившись с ним и распределив между собою роли, ФИО2 остался на территории <адрес>.

ФИО1, вступив в преступный сговор с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, для осуществления задуманного, <дата> в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 42 минуты прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, с прицепом марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, на участок местности за обваловкой у территории <адрес>, где сообщил ФИО2 о своем прибытии.Далее ФИО1 и ФИО2, встретившись на территории указанной буровой, прошли к блоку горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), где ФИО2, действуя умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, изъятия и обращения его в свою пользу, во исполнение своей роли, указал ФИО1 на емкость по хранению ГСМ, из которой последнему необходимо похитить дизельное топливо, после чего с места совершения преступления убыл, предоставив ФИО1 возможность осуществить задуманное.

В осуществление своей роли ФИО1, в период времени с 23 часов 45 минут <дата> по 01 час 15 минут <дата>, находясь на территории указанной буровой, действуя единым преступным умыслом, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, умышленно, противоправно, в целях хищения чужого имущества, изъятия и обращения его в свою пользу, приискал резиновый шланг и 6 металлических бочек, объемом 200 литров каждая, которые перенес и установил в кузове своего прицепа. Затем путем свободного доступа, с помощью шланга, соединенного с краном емкости по хранению ГСМ, произвел слив 1070,36 литра дизельного топлива марки ЕВРО летнее, сорт С, экологическое, класса К5 (ДТ-Л-К5), стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 56 193 рубля 90 копеек, то есть тайно похитили его, наполнив им поочередно 6 приготовленных металлических бочек, объемом 200 литров и весом 14 килограммов каждая, общим весом 84 килограмма, являющихся ломом черного металла, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 килограмма лома черных металлов на сумму 1932 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 58 125 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным топливом и металлическими бочками по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 58 125 рублей 90 копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицировали по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокаты Арутюнян Л.А. и Арутюнян М.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитники указали, что ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения потерпевшему, также на протяжении двух недель работали в ООО «...» безвозмездно, оба подсудимых ранее не судимы, характеризуются положительно, имеют на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а ФИО2 малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемыхсвидетельствует о том, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Им разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поддержали заявленное защитником ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Пояснили, что в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Похищенное имущество ими было возвращено, они принесли извинения, безвозмездно отработали в ООО «Отрадное», готовы уплатить штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. Пояснил, что ущерб ими возмещен, предприятие претензий к подсудимым не имеет. Оба подсудимых загладили вред, безвозмездно работали в организации две недели, принесли извинения. ФИО1 продолжает работать в организации, является хорошим специалистом. Вред от совершенного преступления подсудимые загладили в полном объеме, претензий материального и морального характера к ним не имеют.

Государственный обвинитель Пахомов К.С. возражал против прекращения дела, с назначением судебного штрафа, полагал, что условия предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ не соблюдены, вред подсудимыми недостаточно заглажен.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место работы, где характеризуются исключительно с положительной стороны, на специализированных учетах не состоят, женаты, ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 малолетнего ребенка.

Подсудимые добровольно загладили причиненный потерпевшему вред, имущественный ущерб возместили.Каких–либо претензий потерпевший к подсудимым не имеют. Для заглаживания вреда им достаточно, что подсудимые принесли извинения, вернули похищенное имущество и безвозмездно в организации отработали две недели.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых и освобождения ФИО1 и ФИО2 Шот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя подсудимыми были приняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимых, суд учитывает также размер похищенного имущества, которое потерпевшему возвращено.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимых, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 Ши назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1236,254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Применить к Булатову РустамуШаукатовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф ФИО1 перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН <***> КПП 564801001. ОКТМО 53651440 Лицевой счет <***>, р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург. БИК 015354008. Счет 40102810545370000045. КБК: 188 116 03121 019 000 140.PAGE6PAGE6PAGE6УИН: 18855624010410001531 – ФИО1

Судебный штраф ФИО2 перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), ИНН <***> КПП 564801001. ОКТМО 53651440 Лицевой счет <***>, р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург. БИК 015354008. Счет 40102810545370000045. КБК: 188 116 03121 019 000 140.PAGE6PAGE6PAGE6

УИН: 18855624020410001539 - ФИО2

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, защитникам – адвокату Арутюнян Л.А., Арутюнян М.С.,, прокурору Ташлинского района Оренбургской области, потерпевшему ООО «Отрадное».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г. Поротько