Решение № 2-5110/2024 2-5110/2024~М-3316/2024 М-3316/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-5110/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "ВУЗ-Банк" (далее - АО "ВУЗ-Банк") обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 432000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО ВУЗ Банк заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО "ВУЗ-банк" (выписка из реестра должника прилагается, о чем клиент был уведомлен. Таким образом, надлежащим истцом является АО "ВУЗ-Банк".

В процессе исполнения кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 переда банком составляет 426393,64 руб. - сумма основного долга, 137632,98 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

АО "ВУЗ-Банк" просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 564026,62 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 8840,27

Представитель АО "ВУЗ-Банк" на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 432000 руб. с процентной ставкой 28% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик согласно условий договора обязался уплачивать кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком (п. 6 Договора) равными платежами в сумме 11777 руб., платежная дата по договору 27 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и АО ВУЗ Банк заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО "ВУЗ-банк" (выписка из реестра должника прилагается), о чем клиент был уведомлен.

Как указано в иске и установлено судом, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Заемщик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность 426393,64 руб. - сумма основного долга, 137632,98 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом. Итого 564026,62 руб.

Оснований для отклонения расчета суд не усматривает, поскольку доказательств уплаты задолженности, либо задолженности в ином меньшем размере ответчик суду не представил.

Суд, принимает расчет задолженности как допустимое доказательство и полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

В силу положении статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8840,27 руб. как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН <***>): задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564026,62 руб., в том числе 426393,64 руб. - сумма основного долга, 137632,98 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8840,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024г.

Председательствующий Д.С. Каримов