Постановление № 5-423/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-423/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 г. <адрес> Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.03.2019 г. в 03 часов 50 минут в <адрес>, во втором подъезде <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Следовательно, сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 25.03.2019 г., 25.03.2019 г. в 03 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нецензурно ругаться. На требование сотрудника полиции, связанного с пресечением данного административного правонарушении, ФИО1 отказался предоставить документ, удостоверяющий личность, и проследовать к служебному автомобилю, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО1, подробно изложены в рапортах инспекторов (ППС) ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, ФИО4 от 25.03.2019 г., из которых следует, что 25.03.2019 г. в 03 час. 50 мин. при проверке сообщения о нарушении общественного порядка, поступившего из дежурной части УМВД России по г. Абакану, по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения, при этом он вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. На требование предоставить документ, удостоверяющий личность, и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил резким отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытаться спровоцировать конфликт. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, суд находит достоверными, поскольку сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания по настоящему постановлению исчислять с 04 час. 30 мин. 25.03.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий