Решение № 2-2919/2019 2-2919/2019~М-2817/2019 М-2817/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2919/2019

18RS0013-01-2019-002838-97

Дело № 2-2919/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

- представителя ответчика ООО «Комплект-Проект» - ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплект-Проект» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2500000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20700 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Комплект-Проект» в лице директора С.К.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал денежные средства размере 2600000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата указанного займа был определен в соответствии с п.п.2.2 договора до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок денежная сумма не возвращена. После направления претензии, ответчиком была возвращена сумма в размере 100000 рублей. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, долг должен был быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательств ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности займа в размере 2500000 рублей и судебных расходов по госпошлине признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт заключения договора займа денежных средств между ФИО1 и ООО «Комплект-Проект», согласно которому ответчику был предоставлен займ, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 309, 382, 450, 807-811 Гражданского кодекса РФ, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Комплект-Проект» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплект-Проект» в пользу ФИО1 - долг по договору займа в размере 2500000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей, - расходы по оплате госпошлины в размере 20700 (двадцати тысяч семисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья С.Д. Гущина