Решение № 2-1122/2025 2-1122/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1122/2025

УИД 50RS0047-01-2025-001571-34

Гр.дело №2-1122/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим способом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4». Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 296785,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 267506,49 рублей, задолженность по процентам – 29279,01 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере 296785,5 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 9903,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежаще по месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,8% годовых. По указанному договору ФИО2 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца по 7665,54 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 296785,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 267506,49 рублей, задолженность по процентам – 29279,01 рублей, согласно представленному расчету.

Право требования вышеуказанной задолженности, на основании договора уступки прав требований N 7789 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Банком БТБ 24 (ПАО) ООО «ЦЗ Инвест» (л.д.21-22).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу ООО "М.ФИО4" (л.д.23-26).

В адрес ФИО2 направлялось Уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности и оплате указанной задолженности (л.д.27), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО4» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296785,5 рублей.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 296785,50 рублей.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, факт заключения кредитного договора не опроверг.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296785,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9903,57 рублей, а всего взыскивает 306689,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296785,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9903,57 рублей, а всего взыскать 306689,07 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 29.12.2025

Решение не вступило в законную силу