Приговор № 1-81/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-81/2025

УИД - 05RS0007-01-2025-000553-28

Дело № 1-81/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., с участием старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора РД Алишейхова И.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абакарова М.Х., представивший удостоверение № 1172, ордер № 114085 от 06.07.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, сел. Акнада, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

19.05.2025 г. примерно в 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 М.А., достоверно зная о том, что, за самовольное подключение к газопроводу, Постановлением Мирового суда судебного участка № 90 Цумадинского района от 18.04.2025 г. (вступило в законную силу 16.05.2025 г.), он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяча) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска к проведению работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием подручных материалов, путём подсоединения сгона с краном к металлической трубе диаметром 25мм, присоединённой при помощи сварки к трубе газопровода низкого давления диаметром 57мм, которая проходит возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13 73/2, умышленно, повторно произвёл самовольное подключение указанного домовладения к газопроводу низкого давления, с целью использования газа для приготовления пищи.

02.06.2025 г. факт повторного, самовольного подключения к газопроводу выявлен сотрудниками ОМВД России по Цумадинскому району совместно с работником ГРО-РЭС Цумадинского района.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

Подсудимый ФИО2 М.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.А. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО5 просил суд также постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат разъяснил подсудимому ФИО1 последствия заявленного ходатайства, а также проведена с подзащитным консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Ботлихского межрайонного прокурора РД ФИО6 выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний в качестве подозреваемого являются показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1, Рапортом ст. УУП ОМВД России по Цумадинскому району майора полиции ФИО3 «об обнаружении признаков преступления», протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра установлен факт самовольного подключения к газопроводу низкого давления домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, актом от ДД.ММ.ГГГГ «о выявлении факта самовольного подключения к газопроводу», согласно которому, выявлено самовольное подключение к газопроводу низкого давления домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13 73/2, актом от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении газоснабжения», согласно которому, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, прекращена подача газа путём установки заглушки, справкой о том, что работниками ГРО-РЭС <адрес> не производились технические работы по подключению к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, Справкой об отсутствии у ФИО1 лицевого счёта и о том, что последний не производит оплату за потреблённый газ, постановлением Мирового суда СУ № 90 Цумадинского района от 18.04.2025, согласно которого, за самовольное подключение к газопроводу, ФИО2 М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, копией акта № 10 от 18.10.2025 «о выявлении факта самовольного подключения к газопроводу», согласно которому, выявлено самовольное подключение к газопроводу низкого давления домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ «о прекращении газоснабжения», согласно которому, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО13, <адрес>, прекращена подача газа путём установки заглушки.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 М.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Сообщение ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сведений об обстоятельствах произошедшего расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1, от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката ФИО4 поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа:

УФК по РД (МВД по РД л/с №<***>), ИНН: <***>, КПП:057201001, ОКТМО; 82657000, р/с <***>, к/с 40102810945370000069. Банк получатель; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК: 018209001, УИН: 18850525010430000082.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Д.Р. Саидов