Решение № 2-1774/2025 2-1774/2025~М-1078/2025 М-1078/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1774/2025

Дело № 2-1774/2025

УИД 47RS0003-01-2025-002270-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 10 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т. В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу М.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу М.Н.С. о взыскании суммы задолженности по Договору займа № ****** от 08.07.2024, за период с 09.10.2024 по 24.03.2025 (166 календарных дней) в размере 37 324,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 182,40 руб., указав в обоснование требований, что 08.07.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Н.С. заключили Договор потребительского займа № ****** в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 22 880,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - 04.01.2025.

24.03.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по Договору займа № ****** от 08.07.2024 заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее - Истец).

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.10.2024 (дата возникновения просрочки) по 24.03.2025 (дата расчета задолженности). Сумма задолженности за указанный период составила 37 324,00 руб.

Согласно сведениям, полученным истцом, М.Н.С. умерла ******.

Поскольку задолженность по Договору займа № ****** от 08.07.2024 наследниками М.Н.С. не погашена, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 1-8).

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Третье лицо нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и М.Н.С., заключили Договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 22 880.00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - 04.01.2025 (л.д. 33-41, 56-63, 76).

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику (л.д. 45-53).

При оформлении Заявления на предоставление займа М.Н.С. выразила согласие на заключение Договора страхования и на перечислением ей суммы займа за вычетом суммы соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 2 880,00 руб.

Таким образом, М.Н.С. перечислена сумма займа в размере 20 000,00 руб., за вычетом суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается платежными поручением от ****** (л.д. 33, 63)

24.03.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ******, на основании которого права требования по Договору займа № ****** от 08.07.2024, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 22-28, 55).

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.10.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 24.03.2025 (дата расчета задолженности). Сумма задолженности за указанный период составила 37 324,00 руб. (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что М.Н.С., ****** г.р., умерла ******, о чем ****** ****** составлена запись акта о смерти № ******.

Согласно архивной справке формы №9 от 29.09.2025, выданной МКУ «Городская служба» по адресу: ******, проживают и зарегистрированы по месту жительства: Б.Т.И., ****** г.р., с ******, снята с учета ******, в связи со смертью; М.Н.С., ****** г.р., с ******, снята с учета ****** в связи со смертью; Б.А.С., ****** г.р., с ****** по настоящее время и Б.К.А., ****** г.р., с ****** по настоящее время.

Согласно выписке их ЕГРН от 25.09.2025 № ****** квартира, площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу: ****** принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, право собственности зарегистрировано ******.

Согласно сообщению нотариуса Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 № ****** от ****** наследственное дело к имуществу М.Н.С., ****** года рождения, умершей ******, не открывалось.

Согласно сообщению Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.09.2025 № ****** по сведениям информационных учетов Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС-М) транспортные средства за М.Н.С., ****** г.р. не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЕГРН и ЛОГБУ «Ленолблинвентаризация» за М.Н.С. ****** г.р., право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти М.Н.С., умершей ****** истцом в материалы дела не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Сам по себе факт регистрации Б.А.С. и Б.К.А. в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти М.Н.С. наследники ни по закону, ни по завещанию за оформлением наследства не обращались.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей ****** М.Н.С., и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В связи с вышеизложенным, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу М.Н.С., умершей ****** о взыскании суммы задолженности по Договору займа № ****** от 08.07.2024, за период с 09.10.2024 по 24.03.2025 (166 календарных дней) в размере 37 324,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 182,40 руб., в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу М.Н.С., умершей ******, о взыскании суммы задолженности по Договору займа № ****** от 08.07.2024 г., за период с 09.10.2024 г. по 24.03.2025 г. (166 календарных дней) в размере 37 324,00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 182,40 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.