Решение № 2-1189/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-1189/2024

Дело №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от 24.08.2012г., заключенному между ПАО «ФИО1» и ФИО3, в том числе 30520 рублей 64 копейки – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.03.2014г., 7930 рублей 11 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.03.2014г., 55945 рублей 60 копеек - суммы процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г., 30000 рублей 00 копеек – неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г. процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга 30520 рублей 64 копейки за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 30520 рублей 64 копейки за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.08.2012г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 был заключен ФИО1 договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 32990 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 18 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО1 исполнил. В период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям ФИО1 договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного ФИО1 договором, ФИО1 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Задолженность по договору по состоянию на 30.05.2024г. составила: 30520 рублей 64 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.03.2014г., 7930 рублей 11 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00% годовых по состоянию на 25.03.2014г., 55945 рублей 60 копеек – сумма процентов по ставке 18,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г., 1078904 рубля 62 копейки – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.03.2014г. по 31.03.2022г. Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО1 договором в размере 1078904 рублей 62 копейки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30000 рублей 00 копеек. Между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2014г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018г. 26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022г. 18.03.2022г. между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от 10.03.2022г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022г. 17.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022г. Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022г. 18.03.2022г. между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022г. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от 22.12.2023г.. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по ФИО1 договору, заключенному между ПАО «ФИО1» и ФИО3., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился. В деле от истца ИП ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела извещалась по двум известным суду адресам: <адрес>, пер.Кутузовский, <адрес>, ФИО1 <адрес>. Заказанные письма с судебными повестками вернулись в адрес суда неврученными адресату с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчица не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Судом приняты все возможные меры для извещения ответчицы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО3 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ ФИО1 договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа ФИО1 договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления ОАО «ФИО1» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) ФИО1 договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении ФИО1 договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении ФИО1 договора являются действия по зачислению ФИО1 кредита на счет. ФИО1 договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 4.10 вышеуказанных Условий ФИО1 вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности и /или досрочного расторжения ФИО1 договора в случае нарушения клиентом обязательств, установленных ФИО1 договором, в том числе в случае однократного нарушения сроков уплаты ежемесячного платежа или его части продолжительностью более 30 дней.

Согласно п. 4.11 вышеуказанных Условий требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности и /или досрочном расторжении ФИО1 договора направляется клиенту по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично клиенту. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. ФИО1 вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или ФИО1 договором, обратиться в суд с требованиями к клиенту о досрочном исполнении обязательств по ФИО1 договору вне зависимости от направления клиенту требования.

Согласно п. 8.5 вышеуказанных Условий ФИО1 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО1 договору третьему лицу без согласия клиента, при этом ФИО1 вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о клиенте, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. ФИО1 письменно извещает клиента о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Права и обязанности клиента по ФИО1 договору не могут быть переданы им другому лицу без письменного согласия ФИО1.

Согласно п. 10.3 вышеуказанных Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных ФИО1 договором, ФИО1 имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2012г. ФИО3 обратилась в ПАО «ФИО1» с заявлением № о предоставление кредита на потребительские цели и предложила ОАО «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления ОАО «ФИО1» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование), заключить с ней ФИО1 договор на следующих условиях: сумма кредита 32990 рублей 00 копеек, размер ежемесячного платежа, кроме последнего 1647 рублей 00 копеек, дата списания денежных средств 15 число каждого календарного месяца, срок кредита – 24 месяца, размер процентной ставки – 18% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также ФИО3 просила ФИО1 перечислить предоставленную ей в соответствии с разделом 2 настоящего заявления сумму кредита на ее счет 40№. Данные факты подтверждаются заявлением № на предоставление кредита от 24.08.2012г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, и перечислил денежные средства на счет ФИО3 в размере 32990 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской за период с 24.08.2012г. по 25.12.2014г. из лицевого счета на имя ФИО3 №, имеющейся в деле.

Из выписки из лицевого счета, следует, что ФИО3 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. Последний платеж по кредиту ФИО3 внесла 15.10.2012г. в сумме 1179 рублей 30 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.03.2014г. составляет 30520 рублей 64 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00% годовых по состоянию на 25.03.2014г. составляет 7930 рублей 11 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 18,00 % годовых, рассчитанная за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г. составляет 55945 рублей 60 копеек, сумма неустойки по ставке 1% в день за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г. за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1078904 рубля 62 копейки. Истцом добровольно снижен размер неустойки суммарно до 30000 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются расчетом взыскиваемых сумм, имеющимся в исковом заявлении.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный ФИО1 расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2023г. право требования задолженности по ФИО1 договору № от 24.08.2012г., заключенному между ПАО «ФИО1» и ФИО3 перешло к ИП ФИО2

25.12.2014г. между ОАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р, в соответствии с которым право требования по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 было передано ООО «АМАНТ» в размере задолженности на сумму 38450 рублей 75 копеек.

19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 было передано ООО «Долговой центр МКБ» в размере задолженности на сумму 38450 рублей 75 копеек.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 было передано ООО «АЛЬТАФИНАНС» в размере задолженности на сумму 38450 рублей 75 копеек.

11.03.2022г. между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №г., в соответствии с которым право требования по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 было передано ИП ФИО6 в размере задолженности на сумму 38450 рублей 75 копеек.

18.03.2022г. между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение о внесении дополнений в агентский договор от 10.03.2022г. №.

18.03.2022г. между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО6 было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. № о внесении изменений.

17.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. № о внесении изменений.

22.12.2023г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, в соответствии с которым право требования по ФИО1 договору № от 24.08.2012г. было передано ИП ФИО2 в размере задолженности на сумму 38450 рублей 75 копеек.

Данные факты подтверждаются договорами уступки прав требования (цессии) №_Р от 25.12.2014г., № от 19.10.2018г., № от 11.03.2022г., №-МКБ, выписками из реестра должников к договору уступки прав требования №_Р от 25.12.2014г, № от 19.10.2018г., № от 11.03.2022г., №-МКБ от 22.12.2023г., выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 12.04.2022г., агентским договором № от 10.03.2022г., дополнительным соглашением к агентскому договору от 10.03.20227. № от 18.03.2022г., дополнительным соглашением к договору уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. № от 18.03.2022г., дополнительным соглашением к договору уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022г. № от 17.03.2022г., имеющимися в деле.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Предъявление требования о взыскании задолженности не прекратило обязательств ответчика по возврату ФИО1 денежных средств, он фактически продолжает пользоваться ФИО1 денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления №, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом рассчитан размер неустойки, исходя из условий ФИО1 договора и размера задолженности по основному долгу, и он составил 1078904 рубля 62 копейки за период с 26.03.2014г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.05.2024г. При этом истцом самостоятельно уменьшена сумма неустойки до 30000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования

ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от 24.08.2012г., из которой 30520 рублей 64 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.03.2014г., 7930 рублей 11 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.03.2014г., 55945 рублей 60 копеек - сумма процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г., 30000 рублей 00 копеек – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.03.2014г. по 30.05.2024г. о взыскании процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга 30520 рублей 64 копейки за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 30520 рублей 64 копейки за период с 31.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма подлежащая взысканию с ответчицы ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 составляет 124396 рублей 35 копеек.

Таким образом, государственная пошлина от суммы 124396 рублей 35 копеек составляет 3688 рублей 00 копеек.

Поскольку истец индивидуальный предприниматель ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины (наличие 2 группы инвалидности), государственная пошлина, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 в доход местного бюджета госпошлина в размере 3688 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по ФИО1 договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Джамилы ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по ФИО1 договору 76741/12 от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30520 рублей 64 копейки, неоплаченные проценты по ставке 18 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7930 рублей 11 копеек, проценты по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55945 рублей 60 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего 124396 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 Джамилы ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 18 % годовых на сумму основного долга 30520 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 30520 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 Джамилы ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3688 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-