Решение № 2-209/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор 7684 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435491, 81 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13554, 92 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 539 100 рублей на срок 60 месяцев под 22,80 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам, требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 435491, 81 рублей, из которых: 400520, 25 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 31677, 14 рублей – просроченные проценты; 3294, 42 рублей – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 539 100 рублей на срок 60 месяцев под 22,80 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ФИО1 погашение кредита в установленные графиком погашения размеры и сроки не производил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Кредитного договора № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком, и подтверждаются кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расчетом задолженности, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 435491, 81 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 3294, 42 рублей, просроченные проценты – 31677, 14 рублей, просроченная ссудная задолженность - 400520, 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме 435491, 81 рублей, сумму задолженности не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и расторгнуть кредитный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13554, 92 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435491, 81 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по кредиту в размере 400520, 25 рублей,

- просроченные проценты в размере 31677, 14 рублей,

- неустойку в размере 3294, 42 рублей,

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13554, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин